Ухвала

від 23.11.2016 по справі 523/10684/16-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/10684/16-ц

Провадження №2/523/4294/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту придбання майна особистими коштами, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представники позивачів звернулися до суду із заявами про залишення позовів без розгляду. Крім того, представники просили скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки за адресою: м.Одеса, Овідіопольський район, с.Таїрове, проспект Морський, земельна ділянка 5, кадастровий номер земельної ділянки: 5123755800:01:003:0790.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги про залишення позовів без розгляду являються правом позивачів, представники не обмежені у такому праві, тому заяви підлягають задоволенню. Також підлягає задоволенню заява представників про зняття арешту - у відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.154, 158, 197, 207, 222, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним,

та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту придбання майна особистими коштами ,

- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 01.08.2016 року по цивільній справі №523/10684/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та зняти арешт з земельної ділянки за адресою: м.Одеса, Овідіопольський район, с.Таїрове, проспект Морський, земельна ділянка 5, кадастровий номер земельної ділянки: 5123755800:01:003:0790.

Копію ухвали направити сторонам у справі - для відому, до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: