Постанова
від 22.11.2016 по справі 646/11264/16-п
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11264/16-п

Провадження № 3/646/2137/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТФ "Фортуна" у формі ТОВ, ідентифікаційний номер 22624100190, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТФ "Фортуна" у формі ТОВ, код ЄДРПОУ 19468390, податкова адреса: м.Харків, с.Жихор-2, вул.Жовтнева, 20.

Під час перевірки було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку за листопад 2015 року на суму 225,24 грн. по строку 30.12.2015р., фактично подано 29.02.2016р., за грудень 2015р. на суму 225,18 грн., по строку 30.01.2016р., фактично подано 29.02.2016р.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 4181/20-38-12-03-10/19468390 від 06 вересня 2016 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у зв'язку з порушенням п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився.

Відповідно інформаційних даних про юридичну особу ОСОБА_1 є директором ТФ "Фортуна" у формі ТОВ, тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №187 про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2016 року, актом перевірки №4181/20-38-12-03-10/19468390 від 06 вересня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи яка притягається до відповідальності, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163 2 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М.Салайчук

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62905905
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —646/11264/16-п

Постанова від 22.11.2016

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Салайчук С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні