Рішення

від 23.11.2016 по справі 706/1493/16-ц

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1493/16-ц

2/706/657/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади с.Шельпахівка в особі Шельпахівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 громади с.Шельпахівка в особі Шельпахівської сільської про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_3, яка померла 04.01.1998 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7124688000:02:001:0243, площею 3.2822 га, яка розташована в межах Шельпахівської сільської ради, Христинівського району, Черкаської області , що належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю ІІ-ЧР №004087 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 04 січня 1998 року померла спадкодавець, тітка позивачки, ОСОБА_3. За життя спадкодавець заповіла усе майно позивачеві.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка серед іншого складається із земельної ділянки площею 3.28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Шельпахівської сільської ради яка була виділена ОСОБА_3 за її життя під час розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. Документ на право володіння землею - державний акт про право приватної власності на землю був виданий сільською радою уже після смерті спадкодавця, у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на землю.

З метою реалізації свого права на спадщину позивач в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину законом.

10 жовтня 2016 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача на земельну ділянку, яка залишилася після смерті тітки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Позивачем було замовлено виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості. Однак відомості про державну реєстрацію земельної ділянки, право на яку є предметом розгляду у цій справі, не були зареєстровані у Державному земельному кадастрі та не було видано належного витягу у зв'язку з фізичною відсутністю власника землі.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 громади с.Шельпахівка в особі Шельпахівської сільської ради не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04 січня 1998 року померла спадкодавець, тітка позивачки, ОСОБА_3. За життя спадкодавець заповіла усе майно позивачеві.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка серед іншого складається із земельної ділянки площею 3.28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Шельпахівської сільської ради яка була виділена ОСОБА_3 за її життя під час розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. Документ на право володіння землею - державний акт про право приватної власності на землю був виданий сільською радою уже після смерті спадкодавця, у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на землю.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_3, яка померла 04.01.1998 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7124688000:02:001:0243, площею 3.2822 га, яка розташована в межах Шельпахівської сільської ради, Христинівського району, Черкаської області , що належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю ІІ-ЧР №004087.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук