Постанова

від 22.11.2016 по справі 807/712/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/712/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфастав Україна" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 23 листопада 2016 року.

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - Ужгородська ОДПІ, позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемкостав-УА" (в подальшому замінено ТОВ "Хемкостав-УА" на ТОВ "Альфастав Україна" у зв'язку із зміною назви товариством, далі - ТОВ "Альфастав Україна", відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 111643,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому, прохальною частиною позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності, відтак, у відповідності до ст. 122 КАС України , справу розглянуто за відсутності представника позивача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, хоча повідомлявся належним чином про відкриття провадження у справі, про дату, час та місце проведення судових засідань, відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст. 128 КАС України, справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день звернення із позовом до суду податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 111643,62 грн., в тому числі, пеня - 15625,94 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі проведеної перевірки, за наслідками якої виявлено порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення-рішення від 24.06.2014 року за № 0002522201 про збільшення ТОВ" Хемкостав-УА" суми грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 96018,00 грн. (64012,00 грн. - за основним платежем та 32006,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі № 807/2275/14 за позовом ТОВ" Хемкостав-УА" до ДПІ у м. Ужгороді визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді 24.06.2014 року за № 0002522201 про збільшення ТОВ" Хемкостав-УА" суми грошового зобов'язання з податок на прибуток приватних підприємств в сумі 96018,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ" Хемкостав-УА" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 24.06.2014 року за № 0002522201 - відмовлено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року встановлено обставини щодо законності та обґрунтованості податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 24.06.2014 року за № 0002522201, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 96018,00 грн.

В той же час, в період здійснення судового оскарження вищевказаного податкового повідомлення-рішення, відповідач став на облік до Ужгородської ОДПІ.

18.01.2016 року Ужгородською ОДПІ у інтегрованій картці платника по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" проведено нарахування заборгованості по податковому-повідомленню-рішенню № 0002522201 від 24.06.2014 року за основним платежем - 64012,00 грн. та 32006,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 14.1.162 ст. 14 ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно п.129.1.1. ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 129.1.1 ст. 129 ПК України, відповідачу було нарахована пеня в сумі 15625,94 грн. з податку на прибуток підприємств, яка також залишається несплаченою відповідачем в повному обсязі.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як визначено пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України відповідачу було направлено податкову вимоги від 27.01.2016 року № 296-25, яка вручена особисто директору товариства.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Ужгородською ОДПІ доведено наявність податкового боргу ТОВ "Альфастав Україна" у розмірі 111643,62 грн., правомірність звернення з позовом про стягнення податкового боргу до суду та наявність підстав для стягнення такого, тобто позовні вимоги відповідають положенням податкового законодавства та підтверджуються дослідженими належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовано (заперечення проти позову відповідач суду не надав), в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення та слід стягнути з розрахункових рахунків ТОВ "Альфастав Україна" кошти на погашення податкового боргу у розмірі 111643,62 грн.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфастав Україна" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфастав Україна" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 50/2 код 31072321) кошти у сумі 111643,62 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот сорок три гривні шістдесят дві копійки) на погашення суми податкового боргу у розмірі 111643,62 грн. по податку на прибуток підприємств.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання її копії (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті