Ухвала
від 21.11.2016 по справі 908/2441/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/78/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.11.2016 Справа № 908/2441/16

м. Запоріжжя

за позовом: Комунальний заклад Новомиколаївський центр первинної медико - санітарної допомоги Новомиколаївської районної ради Запорізької області (70101, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Комсомольська,106; код ЄДРПОУ 38600757).

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська,7; код ЄДРПОУ 39587271).

до відповідача-2: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7).

про відновлення газопостачання.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (головний лікар, НОМЕР_1 від 16.12.1998р.).

від відповідача-1: не прибув.

від відповідача-2: ОСОБА_2 (дов. № 19/003 від 04.01.2016р.)

Розглядаються позовні вимоги про зобов'язання ТОВ «Запоріжгаз Збут» відновити постачання природного газу в Терсянську АЗПСМ за адресою с. Терсянка, вул. Є.Карташова,51.

В судовому засіданні 17.10.2016 р. позивач пояснив, що листом від 01.06.2016 р. № НОМЕР_2 «Запоріжгаз Збут» повідомив, що у зв'язку з виникненням заборгованості за використаний природний газ в квітні 2016 р. станом на 31.05.2016 р. у розмірі 39 806,60 грн., товариство буде змушене з 9:00, 06.06.2016 р. примусово припинити газопостачання підприємству.

30.05.2016 р. ТОВ «Запоріжгаз Збут» на адресу КЗ «Новомиколаївського ЦПМСД» було направлено повідомлення № 193 про припинення ( обмеження) газопостачання.

В судовому засіданні представник ТОВ «Запоріжгаз Збут» пояснив, що не здійснює діяльності з розподілу природного газу газорозподільною системою, не є оператором газорозподільної системи, а отже не здійснює пломбування та розпломбування газового обладнання на об'єктах споживачів, що пов'язані з припиненням / обмеженням або відновленням газопостачання.

В судовому засіданні 25.10.2016 р. позивач звернувся з письмовою заявою про доповнення позовних вимог, просить суд: - зобов'язати відповідача ТОВ «Запоріжгаз Збут» відновити постачання природного газу в Терсянському АЗПСМ за адресою с. Терсянка, вул. Карташова, 51; - Визнати повідомлення про припинення ( обмеження) газопостачання неправомірним.

Вказана заява судом не приймається, оскільки є заявою про зміну предмету позову та подана після початку розгляду справи по суті. Позовні вимоги розглядаються судом в редакції позовної заяви № 244 від 14.09.2016 р.

В судовому засіданні 25.10.2016 р. представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» пояснив, що від позивача не надходило заяви на адресу товариства з відновлення газопостачання.

В судовому засіданні 21.11.2016 р. відповідач-2 пояснив, що позивач звернувся до відповідача із заявою про відновлення газопостачання 20.10.2016 р., тобто після звернення із позовною заявою до суду. 04.11.2016 р. представниками відповідача в присутності представника позивача газопостачання об'єкту, розташованого в с. Тесанка, вул. Карташова, 51, було поновлено.

До матеріалів господарської справи відповідачем -2 надана належним чином засвідчена копія акту від 04.11.2016 р. про зняття охоронної пломби.

В судовому засіданні 21.11.2016 р. представник позивача підтвердив факт поновлення газопостачання 04.11.2016 р. за адресою: с. Тесанка, вул. Карташова, буд. № 51.

Фактично станом на 04.11.2016 р. спір між сторонами щодо відновлення постачання природного газу врегульований та на дату судового засідання 21.11.2016 р. відсутній.

Відповідно до положень п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача -2, дослідивши надані сторонами документи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі згідно із п. п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст., ст. 22, п.п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у господарській справі № 908/2441/16 припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Дата ухвалення рішення21.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62911038
СудочинствоГосподарське
Сутьвідновлення газопостачання.

Судовий реєстр по справі —908/2441/16

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні