Ухвала

від 22.11.2016 по справі 5013/853/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 листопада 2016 року справа № 5013/853/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши скаргу № 1/566 від 01.11.16 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на дії відділу ДВС по справі №5013/853/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до відповідача: приватного підприємства "Меллар"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 438 484,98 грн.,

Представники учасників судового процесу:

від стягувача - Цехмістер А.М. , довіреність № 13-11-9879 від 28.09.16;

від боржника - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

від ДВС - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2012 позов задоволено, стягнуто з приватного підприємства "Меллар" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору № 2/1/200/980-К/1134 від 23.05.2008 у розмірі: 227 899,44 грн. - сума простроченого кредиту; 141 161,07 грн. - сума прострочених відсотків; 18 275,19 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 36 906,05 грн. - сума штрафу; 14 243,23 грн. індексу інфляції, а також витрати на судовий збір у розмірі 8 769,69 грн.

На виконання рішення господарським судом 17.10.2012 видано відповідний наказ.

02.11.16 на адресу господарського суду надійшла Скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на дії Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у якій заявник просить:

- постановити ухвалу, якою визнати недійсним та скасувати повідомлення від 10.10.16 про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання (ВП№52555006) по примусовому виконанню наказу по справі №5013/853/12 про стягнення з Приватного підприємства "Меллар" на користь ПАТР "КБ "Надра" кредитної заборгованості на загальну суму 438 484,98 грн. та судових витрат в розмірі 8769,69 грн., винесене старшим державним виконавцем Олександрійського МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Комишан Ю.В.

- зобов'язати Олександрійський МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області прийняти до виконання наказ по справі №5013/853/12 про стягнення з Приватного підприємства "Меллар" на користь ПАТ "КБ "Надра" кредитної заборгованості на загальну суму 438 484,98 грн. та судових витрат в розмірі 8769,69 грн. без сплати ПАТ "КБ "НАДРА" авансового внеску.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга подана боржником з дотриманням строку передбаченого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, господарський суд приймає до уваги, що Постановою Верховної Ради України №1515-VIII від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_7, у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді ОСОБА_7, в провадженні якого перебувала справа №5013/853/12, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, призначено автоматизований розподіл даної справи, за результатами, якого автоматизованою системою призначено суддею по справі Макаренко Т.В.

Ухвалою від 02.11.16 справу № 5013/853/12 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В., скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на дії Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.16 о 12:00 год.

У судовому засіданні 22.11.16 Представником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" подано клопотання № 1/641 від 22.11.16, в якому зазначено, що 21 листопада 2016 року на адресу ПАТ "КБ "НАДРА" надійшла постанова від 15.11.2016 року (ВП№52555006) про скасування процесуального документу, а саме: повідомлення від 10.10.2016 про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання про стягнення з боржника Приватного підприємства "Меллар" на користь ПАТ "КБ "НАДРА" кредитної заборгованості на загальну суму 438 484,98 грн. та судових витрат в розмірі 8769,69 грн., винесене старшим державним виконавцем Олександрійського МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Комишан Ю.В., на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4, п. 2 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку з ненаданням стягувачем підтвердження сплати авансового внеску.

На підтвердження викладеного до клопотання додано копію супровідного листа за вих. № 45603 від 15.11.16 та постанови Олександрійського МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 15.11.16 про скасування процесуального документу (ВП№52555006).

Згідно ч.2 ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на зазначене, суд вважає, що неявка в судове засідання представників боржника, третьої особи та органу ДВС не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене, господарський суд приймає до уваги також наступне.

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Стаття 121-2 ГПК України не містить положень про те, яким чином має діяти суд, коли станом на час розгляду скарги процесуальний документ, який оскаржується, скасовано, а порушені у скарзі питання вирішені, тобто фактично відсутній предмет спору, що не заперечується скаржником.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування під час розгляду вказаної скарги аналогії положень ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, у даному випадку, відсутній предмет спору, який є предметом оскарження за скаргою № 1/566 від 01.11.16 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на дії відділу ДВС по справі №5013/853/12, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження за скаргою на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою № 1/566 від 01.11.16 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на дії відділу ДВС по справі №5013/853/12 припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити:

Примірники ухвали направити: заявнику за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15 та його представнику Цехмістер А.М. за адресою: АДРЕСА_3; боржнику за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, буд.103, кв.115; третій особі за адресою: 85143, АДРЕСА_2; Олександрійському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: 28008, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138, Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградської області за адресою: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006.

Суддя Т. В. Макаренко