Ухвала

від 21.11.2016 по справі 913/1143/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 913/1143/16

Провадження № 30/913/1143/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Вектор РичВ» , м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Алчевський металургійний комбінатВ» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 78247 грн. 78 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду від 03.03.2014 № АМК-744-2014-пдр в сумі 78247 грн. 78 коп., що складається з основної заборгованості у сумі 48495 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 2766 грн. 24 коп. та інфляційні втрати в сумі 26985 грн. 94 коп.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяви про зміну предмету чи підстав позову, а відповідачем - зустрічної позовної заяви.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

Позивачем електронною поштою надано клопотання від 21.11.2016 б/н про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні у зв'язку із відрядженням.

При цьому, позивачем не виконуються ухвали суду від 18.10.2016 та від 31.10.2016.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву від 11.11.2016 № 026-69/2, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що договір відступлення права вимоги підписаний лише кредиторами без визначення волі боржника, в той час як основним договором передбачено одержання згоди боржника на відступлення права вимоги.

Разом з тим, відповідачем надано клопотання від 18.11.2016 № 026-69/3 про відкладення судового засідання.

Клопотання сторін судом задоволено.

Крім того, ухвалою суду від 31.10.2016 від ТОВ В«Лисстрой-РВВ» було витребувано документальне підтвердження виконання п. 15.2 договору будівельного підряду № АМК-744-2014-пдр від 03.03.2014.

Враховуючи, що в цій частині вимоги ухвали суду виконано не було, ТОВ В«Лисстрой-РВВ» слід повторно зобов'язати надати докази виконання п. 15.2 договору будівельного підряду № АМК-744-2014-пдр від 03.03.2014.

Таким чином, вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати повторно позивача надати у строк до 02.12.2016:

- письмові пояснення з документальним підтвердження щодо дати підписання замовником акту прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2016 року, а саме: 25.10.2014;

- докази виконання ТОВ В«Лисстрой-РВВ» п. 15.2 договору будівельного підряду № АМК-744-2014-пдр від 03.03.2014;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази оплати заявлених до стягнення сум (у разі наявності);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4. Повторно зобов'язати ТОВ В«Лисстрой-РВВ» надати у строк до 02.12.2016:

- документальне підтвердження виконання п. 15.2 договору будівельного підряду № АМК-744-2014-пдр від 03.03.2014.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2

Надр. прим.

1 - до справи.

2 - позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 93105, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красна, 11.

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 20А.

4- ТОВ В«ЛисстройВ» рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Павлика Морозова,39