Рішення

від 17.11.2016 по справі 923/1186/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Справа № 923/1186/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Херсон-Сервісбуд", м. Херсон

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 424978,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 28.10.2016р.;

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність № 01-10-878 від 16.11.2016р.

Суть спору: Приватне підприємство "Будівельна фірма "Херсон-Сервісбуд" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради суму боргу у розмірі 424978,80 грн. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови договору № 060916 від 13.09.2016р. та положення ст.ст. 11, 509, 526, 530, 626, 837, 854 ЦК України.

У судовому засіданні 17 листопада 2016 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає позовні вимоги обґрунтованими та зазначає, що роботи позивачем виконані, але у зв'язку з арештом УДКС України у Херсонській області рахунку КФК 150101, сплатити борг не має можливості. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 17.11.2016 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Також представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про покладення судових витрат по сплаті судового збору на приватне підприємство "Будівельна фірма "Херсон-Сервісбуд".

Представник відповідача у судовому засіданні 17.11.2016 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, надавши аналогічні пояснення тим, які містяться у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 13 вересня 2016 року між Приватним підприємством "Будівельна фірма "Херсон-Сервісбуд" (надалі - позивач або підрядник) і Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради" (надалі - відповідач або замовник) був укладений договір № 060916 (надалі - договір).

Відповідно до умов п.1.1, 1.2 договору, підрядник зобов'язується у 2016-2017 роках виконати замовникові роботи, зазначені у п.1.2 договору, а замовник - прийняти та оплатити такі роботи. Підрядник зобов'язується виконати роботи по об'єкту: "Будівництво пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи в парку Херсонська фортеця (Ленінського комсомолу) в м. Херсоні", згідно з розрахунками договірної ціни. Склад та обсяги робіт, що поручаються до виконання підряднику, визначені кошторисною документацією.

Згідно п.3.1 договору, ціна є невід'ємною частиною договору, є твердою і становить 436873,20 грн., з урахуванням ПДВ.

Підрядник свої договірні зобов'язання виконав належним чином, про що свідчить акти здачі-приймання КБ-2В за жовтень 2016 року на суму 366572,40 грн. та за жовтень 2016 року на суму 58406,40 грн. (а.с. 16-18, 25-26). Загальна вартість робіт склала 424978,80 грн. Дані акт підписані обома сторонами без претензій і зауважень.

Відповідно до умов п.4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3.

На підставі п.11.17, 11.18 договору, замовник повинен розрахуватись з підрядником по факту надходження бюджетних коштів на відповідний розрахунковий рахунок замовника на фінансування робіт по об'єкту згідно підписаного акту виконаних робіт (типова форма КБ-2в). Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більш як 95% від загальної вартості робіт за договірною ціною. Остаточний розрахунок здійснюється після виконання всіх передбачених договором робіт по факту надходження бюджетних коштів на відповідний розрахунковий рахунок замовника, та підписання і погодження експлуатуючою організацією акта готовності об'єкта до експлуатації і підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідач, в порушення умов договору не розрахувався з позивачем за виконані роботи, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 424978,80 грн.

25 жовтня 2016 року позивачем передано відповідачу претензію від 25.10.2016 року, в якій позивач просив протягом 7-ми робочих днів перерахувати суму заборгованості у розмірі 424978,80 грн. на його розрахунковий рахунок (а.с. 7). Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Отже, у зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості у розмірі 424978,80 грн., позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 424978,80 грн.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Приписами ч.1 ст. 628 ЦК України вбачається, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, позивач виконав замовлені відповідачем роботи на загальну суму 424978,80 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до умов договору сторони не встановили чіткий строк (термін) здійснення замовником оплати виконаних робіт, а тому суд дійшов висновку, що в даному випадку слід керуватися ч.2 ст. 530 ЦК України, якою встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, 25.10.2016 року в порядку ст. 530 ЦК України надав відповідачу претензію від 25.10.2016р., в якій просив протягом 7-ми робочих днів перерахувати суму заборгованості у розмірі 424978,80 грн. на його розрахунковий рахунок.

Отже, з урахуванням приписів ч.2 ст. 530 ЦК України, відповідач зобов'язаний був відреагувати на претензію у семиденний строк, тобто до 04.11.2016р. включно. Дану претензію відповідач залишив без реагування, що призвело до порушення відповідачем обов'язку виконати грошове зобов'язання.

Доказів погашення заявленої до стягнення суми вартості виконаних робіт у розмірі 424978,80 грн., відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 424978,80 грн. є доведеними і обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Суворова, 38, код ЄДРПОУ - 05517216) на користь Приватного підприємства "Будівельна фірма "Херсон-Сервісбуд" (73000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 33390971) суму боргу у розмірі 424978,80 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.11.2016р.

Суддя С.В. Нікітенко