Ухвала
від 22.11.2016 по справі 927/942/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 927/942/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ГАБРІЕЛЬ", АДРЕСА_1, 14021

До Відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, буд. 7,

м. Чернігів, 14000

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 10.10.2016 року

Від Відповідача: ОСОБА_2, головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність

№ 3-24/1309 від 11.12.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ГАБРІЕЛЬ" заявлено позов до Чернігівської міської ради про визнання розірваним з 26 березня 2016 року договору оренди земельної ділянки №2898 від 11 жовтня 2012 року, укладеного між сторонами, щодо земельних ділянок для експлуатації житлового будинку по вулиці Незалежності, 68 у місті Чернігові, загальною площею 0,3716 га.

22.11.2016 року в судовe засідання з'явилися повноважні представники сторін.

Представник Позивача в судовому засіданні подав суду заяву від 21.11.2016 року про приведення позовних вимог у відповідність до норм матеріального права, що регулюють відповідні правовідносини, в якій просить суд позовні вимоги викласти у наступній редакції:

- просимо суд розірвати договір оренди земельної ділянки № 2898 від 11 жовтня 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ГАБРІЕЛЬ" та Чернігівською міської радою щодо земельних ділянок для експлуатації житлового будинку по вулиці Незалежності,68 у місті Чернігові, загальною площею 0,3716 га.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову та до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову, подавши письмову заяву.

Суд приймає заяву представника Позивача про зміну предмету позову, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті, такі дії не суперечать діючому законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається з урахуванням заяви представника Позивача про зміну предмету позову.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи інформаційних довідок, а саме: інформаційну довідку № 71347245 від 25.10.2016 року; інформаційну довідку № 71322968 від 25.10.2016 року та інформаційну довідку № 71336893 від 25.10.2016 року.

Усне клопотання представника Відповідача судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Заслухавши представників сторін, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву представника Позивача про зміну предмету позову.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- докази державної реєстрації саме спірного договору оренди;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- докази державної реєстрації саме спірного договору оренди;

- оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6 . Сторонам копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 В»Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення22.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62912452
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/942/16

Постанова від 13.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні