Ухвала

від 15.11.2016 по справі 911/2283/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання - Захарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал"

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: Медведенко Н.І.,

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал" право власності на майно: підвальне приміщення загальною площею 375 кв.м., ГРП типу ШП-2 з регулятором типу РД-50М, газопровід середнього та низького тиску, водонагрівні котли фірми "Радан" потужністю 100 кВт (2 котли), ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), металеву огорожу висотою 1,7 м, троє в'їзних воріт, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 104. Стягнуто з Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал" 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких просять рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс" на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 заяву позивача про забезпечення позову у справі № 911/2283/14 задоволено частково. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно: підвальне приміщення, площею 375 кв.м., ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104; в решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 911/2283/14. Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

29.09.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

29.09.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2016, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2016 справу № 911/2283/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Станік С.Р. Поновлено апеляційне провадження у справі № 911/2283/14 та призначено до розгляду на 15.11.2016.

В судове засідання 15.11.2016 представники позивача та третіх осіб не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданих заяв ТОВ "АТБ-Інвест" та ТОВ ТЕП "Транссервіс" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014.

Колегія суддів відхиляє заперечення відповідача, оскільки вони не стосуються прав та обов'язків ТОВ "АТБ-Інвест" та ТОВ ТЕП "Транссервіс", а Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, в свою чергу, не позбавлена права на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014.

Згідно зі ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" про відмову від апеляційної скарги підписана представником за довіреністю ОСОБА_3, яким, також, було підписано і саму апеляційну скаргу.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс", остання підписана представником за довіреністю ОСОБА_4, яким, також, було підписано і саму апеляційну скаргу.

Матеріали справи не містять доказів того, що подані апелянтами заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у даній справі порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, зважаючи на те, що спірне рішення суду першої інстанції не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмов ТОВ "АТБ-Інвест" та ТОВ ТЕП "Транссервіс" від апеляційних скарг на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14.

Судові витрати за подання апеляційних скарг, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та ст. 49 ГПК України покладаються на апелянтів та не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс" від апеляційних скарг на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14.

2. Матеріали справи № 911/2283/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

С.Р. Станік