Ухвала

від 24.11.2016 по справі 342/267/16-ц

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/267/16-ц

Провадження № 2/342/273/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І., представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Інвест Україна» до ОСОБА_3 господарства «Овіс-Агро», ОСОБА_4, третьої особи Реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими та про зобов'язання відповідача ОСОБА_4 вчинити дії щодо укладення додаткових угод з позивачем,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Інвест Україна» 21.03.2016 р. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 господарства «Овіс-Агро», третьої особи Реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, в якому просить:

визнати недійсними укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 господарством «Овіс-Агро» договори оренди земельних ділянок, що зареєстровані 04 листопада 2015 року Реєстраційною службою Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області:

- площею 1,0687 га кадастровий номер 2621610100:02:001:0037, запис про право в державному реєстрі прав № 11906317,

- площею 0,9829 га кадастровий номер 2621610100:06:001:0046, запис про право в державному реєстрі прав № 11885389,

- площею 0,5787 га кадастровий номер 2621610100:06:001:0125, запис про право в державному реєстрі прав № 11884819;

визнати поновленими договори оренди землі, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо Інвест Україна» та ОСОБА_5, що зареєстровані 27 грудня 2010 року у Городенківському районному відділі Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України на земельні ділянки:

- площею 1,0687 га кадастровий номер 2621610100:02:001:0037, запис № 041030200987,

- площею 0,9829 га кадастровий номер 2621610100:06:001:0046, запис № 041030200999,

- площею 0,5787 га кадастровий номер 2621610100:06:001:0125, запис № 041030200998;

та зобов'язати ОСОБА_4 вчинити дії щодо укладення додаткових угод з ТзОВ «Біо Інвест Україна».

Ухвалою від 19.04.2016 року відкрито провадження в зазначеній справі. До провадження суду під головуванням судді Ничик Г.І. дана цивільна справа передана 23.09.2016 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Корюкіної М.П. відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 5157 Д «Про звільнення суддів».

Справа була призначена до судового розгляду на 26.10.2016р., сторони викликались в суд судовими повістками, виписаними 04.10.2016 р., що підтверджено матеріалами справи. Представник позивача в судове засідання, призначене на 26.10.2016р., - не з'являвився, до суду 26.10.2016р. поступило клопотання ОСОБА_6 від 29 липня 2016 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що «змушений бути присутнім на судовому розгляді справи № 346/3359/16-ц, яка має відбутись в Коломийському міськрайонному суді 26 жовтня 2016 р. о 09.40 годин.»

В зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи був відкладений на 24.11.2016 р., про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, SMS- повістка доставлена 31.10.2016 р.

В судове засідання, призначене на 24.11.2016 р., представник позивача не з'явився, до суду 24.11.2016 р. поступило клопотання від ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що він перебуває «у черговій відпустці з 24.11.2016 р. по 25.11.2016 р.», документального підтвердження не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 господарства «Овіс-Агро» ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, покликаючись на те, що доказів поважності причин неявки в судові засідання представник позивача суду не надав, а тільки намагається затягнути розгляд справи.

ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4, підтримав клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача, також звертає увагу суду на порушення розумних строків розгляду справи, провадження по якій відкрито 19.04.2016 р.

Суд, заслухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ч.2 цієї статті передбачає, що неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Оскільки провадження в зазначеній справі відкрито 19.04.2016 року, за головуванням судді Ничик Г.І., згідно положень ст.159 ЦПК України, розгляд справи проводиться з 23.09.2016 р., представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, наведені ним в клопотаннях причини неявки в судові засідання суд не вважає поважними, оскільки про призначені судові засідання по даній справі як на 26 жовтня 2016 р., так і на 24.11.2016 р., представник позивача був повідомлений заздалегідь, відповідно: 04.10.2016 р. та 31.10.2016 р., надана представником інформація про його участь як представника в Коломийському міськрайонному суді 26 жовтня 2016 р. не підтверджує, коли саме він був повідомлений про виклик до суду, а повідомлення про відпустку з 24.11.2016 р. по 25.11.2016 р. суд розцінює як ухилення від явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 169, 207, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Інвест Україна» до ОСОБА_3 господарства «Овіс-Агро», ОСОБА_4, третьої особи Реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими та про зобов'язання відповідача ОСОБА_4 вчинити дії щодо укладення додаткових угод з позивачем, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.