Ухвала

від 24.11.2016 по справі 751/10582/16-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/10582/16-к

Провадження №1-кс/751/2774/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 24 листопада 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс-Сервіс» про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Спецтранс-Сервіс» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно - бочки заповнені рідиною з характерним запахом спирту, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2016 року на стаціонарному посту РДПМ ГУ НП в Чернігівській області (с. Новоселівка, Чернігівської області) в автомобілі DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «TRAILOR» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 15.02.2016 року у справі №751/1169/16-к; зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області повернути власнику - ТОВ «Спецтранс-Сервіс», майно (засіб миючий по догляду за склом та дзеркалами транспортних засобів), вилучене згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час відпала потреба у арешті майна (бочки, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, вилучені згідно протоколу огляду місця події 28.01.2016 року) і арешт підлягає скасуванню, оскільки у ході проведення досудового розслідування проведено хімічну експертизу рідини з бочок, вилученої 28.01.2016 року в автомобілі DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «TRAILOR» д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до висновку експертизи, надані на дослідження зразки рідин не є підакцизним товаром.

В судовому засіданні представник ТОВ «Спецтранс-Сервіс» клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Пояснили, що згідно висновку експертизи вилучена рідина є спіртовмістною, на час її вилучення товаросупровідних документів не було.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання директора ТОВ «Спецтранс-Сервіс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

В рамках кримінального провадження № 22016270000000006 від 28.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2016 року накладений арешт на бочки, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, вилучені згідно протоколу огляду місця події 28.01.2016 року.

Власником майна доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс-Сервіс» задовольнити.

Арешт на майно - бочки заповнені рідиною з характерним запахом спирту, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2016 року на стаціонарному посту РДПМ ГУ НП в Чернігівській області (с. Новоселівка, Чернігівської області) в автомобілі DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «TRAILOR» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 15.02.2016 року у справі №751/1169/16-к скасувати.

Зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області повернути власнику - ТОВ «Спецтранс-Сервіс», майно (засіб миючий по догляду за склом та дзеркалами транспортних засобів), вилучене згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1