Рішення

від 02.04.2007 по справі 4/511-26/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.04.07                                                                                          

Справа№ 4/511-26/114

За позовом: Товариства

з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Галпін”, м. Жидачів Львівської

області

до відповідача:

Приватного підприємства „Лотус”, м. Львів

Про стягнення

16 040,95 грн.

Суддя Деркач

Ю.Б.

при

секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача Капаловська

Н.Є. -юрисконсульт

від відповідача Гулін

Ю.О. -представник

Представникам сторін роз'яснено їх

права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК

України.

Повний текст рішення виготовлено та

підписано 20.04.2007 р.

Суть спору: Товариство

з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Галпін”, м. Жидачів Львівської

області звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства

„Лотус”, м. Львів про стягнення 16 040,95 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2007 р.

порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на

02.04.2007 р.

Представник позивача в судове

засідання з'явився, подав уточнення (вих. № 12 від 30.03.2007 р.) позовних

вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 11 040,95 грн. суми

основного боргу (відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 5 000,00

грн.) та донараховані інфляційні втрати на загальну суму 2 187,44 грн. та 3%

річних на загальну суму 442,98 грн., позовні вимоги з врахування уточнення

позовних вимог підтримав повністю.

Представник відповідача в судове

засідання з'явився, вимог ухвали суду від 19.03.2007 р. не виконав, проти

позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

встановив наступне:

05.05.2006 р. на підставі

довіреності серії ЯКТ № 797994 від 05.05.2006 р. по видатковій накладній №

05-05-7К передав, а відповідач отримав у власність гофрокартон формату 2200 х

1200 марки КГ 4 в кількості 21700,80 м2 на загальну суму 26 040,96

грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК

України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або

визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його

виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний

строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не

випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.09.2006 р. позивач направив

відповідачу претензію № 138 з вимогою погасити заборгованість за поставлений

товар на загальну суму 26 040,95 грн.

Після отриманої від позивача

претензії відповідач 21.09.2006 р. частково погасив заборгованість в сумі 10

000,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

09.10.2006 р. позивач направив

відповідачу претензію № 149 з вимогою погасити заборгованість за поставлений

товар на загальну суму 16 040,95 грн., яка залишена останнім без відповіді та

без задоволення.

Таким чином, станом на день подання

позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий

товар склала суму в розмірі 16 040,95 грн.

В судовому засіданні відповідачем

подано докази часткового погашення заборгованості перед позивачем на загальну

суму 5 000,00 грн., що підтверджується реєстрами розрахункових документів від

19.03.2007 р. та 21.03.2007 р. З вказаних реєстрів розрахункових документів

вбачається, що часткове погашення заборгованості в сумі 5 000,00 грн. відбулося

після звернення позивача з позовною заявою до суду. Факт часткового погашення

відповідачем заборгованості в сумі 5 000,00 грн. також підтверджує і сам позивач

у своєму уточненні позовних вимог від 30.03.2007 р.

Таким чином, сума основного боргу

відповідача перед позивачем становить 11 040,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК

України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми, якщо інший розмірі процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого уточнення позовних вимог, позивачем нараховано

відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 2 187,44 грн. та 3% річних на

загальну суму 442,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК

України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками

судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України

господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що

позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення

частково.

Оскільки часткове погашення

заборгованості в сумі 5 000,00 грн. відповідачем відбулося після звернення

позивача з позовною заявою до суду, то судові витрати слід покласти на

відповідача повністю.

З огляду на викладене, керуючись

ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35,

44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України,

суд -

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов

задоволити частково.

2.          Судові витрати

слід покласти на відповідача повністю.

3.          Стягнути з

Приватного підприємства „Лотус”, м. Львів, вул. Журавлина, 9/1 (р/р 26003537 в

ЛОД АППБ „Аваль” м. Львова, МФО 325570, код ЄДРПОУ 23950224) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Галпін”,       м. Жидачів, вул. Друкарська, 2,

Львівська область (р/р 260010054300 в ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ

32180838) 11 040 грн. 95 коп. основного боргу, 2 187 грн. 44 коп. інфляційних

втрат, 442 грн. 98 коп. -3% річних, 160 грн. 40 коп. державного мита та 118

грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати

згідно ст. 116 ГПК України.

5. В

частині позовних вимог щодо стягнення 5 000,00 грн. основного боргу провадження

по справі припинити.

Суддя