Рішення

від 15.08.2009 по справі к7/115-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.09р. Справа № К7/115-09

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До Сільськогосподарсь кого рибодобувного товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Луч", с. Капулівка Нікопол ьського району Дніпропетров ської області

Про визнання незаконни м та скасування рішення зага льних зборів засновників та учасників Сільськогосподар ського рибодобувного товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Луч"

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: директ ор Грищенко П.І., контракт від 15.03.2009р., протокол № 4 загальни х зборів засновників від 24.01.2009р .

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (с. Капулівка Ніко польського району Дніпропе тровської області) просить в изнати незаконним та скасува ти рішення загальних зборів засновників та учасників Сіл ьськогосподарського рибодо бувного товариства з обмежен ою відповідальністю "Луч" (с. К апулівка Нікопольського рай ону Дніпропетровської облас ті), зафіксоване в протоколі з агальних зборів засновників та учасників Сільськогоспод арського рибодобувного това риства з обмеженою відповіда льністю "Луч" № 6 від 22.04.2009р.

Позовні вимоги мотивовані порушенням порядку скликанн я загальних зборів учасників відповідача від названої да ти, та, як наслідок, порушенням прав позивача, як учасника ві дповідача. Порушення порядку скликання загальних зборів засновників відповідача пол ягають в тому, що позивача не б уло повідомлено про проведен ня цих зборів за 30 діб до їх про ведення, про місце проведенн я зборів та їх порядок денний , як того вимагає ст. 61 Закону Ук раїни "Про господарські това риства". Крім того, позивач заз начає, що питання, які розгляд ались на зборах, стосувались його діяльності на посаді ди ректора товариства і були ро зглянуті без його участі. Так ож, на думку позивача, питання , які розглянуті зборами, не є компетенцією загальних збор ів учасників відповідача.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що збори, які відбулися 22.04.2009р., про ведені з дотриманням порядк у щодо скликання та проведен ня зборів, встановленого ста тутом. 20.03.2009р. в загальнодоступн ому місці біля приміщення ди рекції товариства було вивіш ено оголошення про проведенн я зборів. Відповідач зазнача є, що позивач не наводить в поз овній заяві, який саме пункт с татуту було порушено відпові дачем при скликанні зборів. К рім того, учасники відповіда ча особисто телефонували поз ивачу, який був на лікарняном у, та повідомляли позивача пр о місце, дату, час проведення з борів і їх порядок денний. За т вердженням відповідача збор и є легітимними. Відповідач в бачає підстави для припиненн я провадження у справі.

Розгляд справи відкладавс я з 07.07.2009р. на 04.08.2009р.

В судовому засіданні 04.08.2009р. з а погодженням позивача та пр едставника відповідача огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи позива ча та представника відповіда ча, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) є учас ником Сільськогосподарсько го рибодобувного товариства з обмеженою відповідальніст ю "Луч" (с. Капулівка Нікопольс ького району Дніпропетровсь кої області) (надалі - Товари ство), що підтверджується ста тутом Товариства, затверджен им загальними зборами заснов ників 17.02.2000р., протокол № 2, зареєс трований Нікопольською райд ержадміністрацією 31.03.2000р.

Статутний фонд Товариства становить 7 400, 00 грн. (п.7.1. статуту Товариства).

Частка ОСОБА_1 у статутн ому фонді Товариства станови ть 11, 111%, що відповідає 822, 23 грн.

Крім позивача, учасниками Т овариства є ще 8 фізичних осіб , частка кожного з яких у стату тному фонді Товариства склад ає 11, 111%, що відповідає 822, 22 грн. або 822, 23 грн.

22.04.2009р. проведені загальні зб ори засновників та учасників Товариства, про що складений протокол № 6.

В протоколі загальних збор ів засновників та учасників Товариства зазначено, що на з борах присутні 9 осіб, наведен ий перелік осіб, присутніх на зборах. Відповідно до перелі ку у зборах приймали участь 6 о сіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

За наведених в протоколі за гальних зборів засновників т а учасників Товариства від 22.0 4.2009р. даних щодо участі у збора х, збори є повноважними з огля ду на положення ч.1 ст. 60 Закону України "Про господарські то вариства".

Відповідно до порядку д енного зборів зборами виріше ні наступні питання:

1. Вирішення питання недоста чі орендованого майна співвл асників колишнього КРСП ім. І вана Сірка у відповідності д о рішення загальних зборів с піввласників майна КРСП ім. І .Сірка, а саме протоколу № 1 від 27.01.2009р.

2. Про проведення інвентариз ації орендованого майна коли шнього КРСП ім. Сірка та майна СГР ТОВ "Луч" з метою уточненн я залишку орендованого майна та визначення остаточного б алансу майна СГР ТОВ "Луч".

3. Про перегляд укладених до говірних угод між СГР ТОВ "Луч " та ТОВ "Каховська хвиля", а так ож між власниками майна ОСО БА_9 та ОСОБА_10

4. Про вирішення питання по з аборгованості заробітної пл ати та ПДВ по СГР ТОВ "Луч" за 1 к вартал 2009 року.

5. Різне.

По першому питанню порядку денного загальними зборами вирішено стягнути з ОСОБА_1 , як директора-правонаступн ика, недостачу орендованого майна КРСП ім. І. Сірка у сумі 86 298, 00 грн. за рахунок його майнов ого паю у КРСП ім. І.Сірка, який складає 108 616, 00 грн.; у разі незгод и ОСОБА_1 погасити недоста чу таким чином, звернутися до правоохоронних органів для притягнення ОСОБА_1 до кри мінальної відповідальності за незаконне заволодіння чу жим майном шляхом зловживанн я службовим становищем; до пр оведення остаточної інвента ризації майна КРСП ім. І.Сірка і СГР ТОВ "Луч" та негайного по гашення недостачі орендован ого майна колишнього КРСП ім . І.Сірка у сумі 86 298, 00 грн., заборо нити ОСОБА_1 користуватис я виділеним йому тимчасово п ершим поверхом адмінбудинку та підвальним приміщенням, а також заборонити ТОВ "Каховс ька хвиля", директором якої є ОСОБА_1, користуватися дор огою та територією господарс ького двору, що є територією С ГР ТОВ "Луч".

По другому питанню порядку денного зборами вирішено ст ворити комісію по інвентариз ації орендованого майна коли шнього КРСП ім. І. Сірка та май на СГР ТОВ "Луч", провести інве нтаризацію у строк до 05.06.2009р.; в р азі перешкод з боку колишньо го директора ОСОБА_1 в роб оті інвентаризаційної коміс ії, залучити до складу комісі ї представників правоохорон них органів та органів місце вого самоврядування; постави ти на баланс СГР ТОВ "Луч" не об ліковане майно, що знаходить ся на території господарсько го двору СГР ТОВ "Луч", а також м айно, яке було вивезене без зг оди засновників ОСОБА_1

По третьому питанню порядк у денного зборами прийняті р ішення про розірвання догово рів оренди, скасування догов орів схову.

По четвертому питанню поря дку денного зборами прийняте рішення про продаж металево го брухту та металевих вироб ів.

По п' ятому питанню порядк у денного збори вирішили нап равити копію протоколу зборі в директору ТОВ "Каховська хв иля" ОСОБА_1

Всі рішення з питань порядк у денного зборами прийняті о дностайно.

Позивач посилається на пор ушення порядку скликання заг альних зборів учасників Това риства, а саме не повідомленн я його, як учасника Товариств а про проведення зборів, та, як наслідок, порушення його пра ва на участь в управлінні Тов ариством, що і є причиною спор у.

Ст. 145 ЦК України передбач ає, що черговість та порядок с кликання загальних зборів уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю встанов люються статутом товариства та законом.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" про проведення зага льних зборів товариства учас ники повідомляються передба ченим статутом способом з за значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 дні в до скликання загальних збо рів.

Пункт 8.6. статуту Товариства передбачає, що про час і місце проведення зборів та їх поря док денний засновники Товари ства повідомляються шляхом в ивішування оголошення в зага льнодоступному місці біля пр иміщення дирекції Товариств а. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів д о скликання зборів засновник ів.

Позивач зазначає, що про про ведення загальних зборів зас новників та учасників Товари ства 22.04.2009р. він не був повідомл ений; після його звільнення з Товариства був позбавлений можливості потрапити на тери торію Товариства та не мав мо жливості ознайомитися з огол ошенням. Також, позивач ствер джує, що із практики, яка склал ася в Товаристві, крім вивішу вання оголошення, всі учасни ки Товариства повідомлялися про дату і час проведення збо рів особисто або по телефону . Про проведення зборів 22.04.2009р. п озивача ніхто не повідомив н і особисто, ні по телефону.

Відповідач стверджує, що за 30 днів до проведення зборів в загальнодоступному місці бі ля дирекції Товариства було вивішене оголошення про пров едення зборів, що узгоджуєть ся з порядком повідомлення у часників Товариства про пров едення зборів, передбаченим статутом Товариства. До мате ріалів справи відповідач дол учив це оголошення, яке на зво ротній стороні містить сліди висохлої клейкої речовини. О голошення датоване 20.03.2009р. Огол ошення містить інформацію пр о дату та час проведення збор ів, їх порядок денний.

Оцінюючи обставини справи , а саме матеріали справи, дово ди позивача і відповідача у с праві, у їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України, суд вбачає підстави для задовол ення позову з огляду на насту пне.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону У країни "Про господарські тов ариства" встановлюють право учасника господарського тов ариства брати участь в управ лінні справами товариства в порядку, визначеному в устан овчих документах.

Реалізація права участі в у правлінні справами товарист ва відбувається, зокрема, чер ез участь учасника господарс ького товариства у вищому ор гані товариства, яким, щодо сп ірних правовідносин, є загал ьні збори учасників Товарист ва.

Відповідно, спосіб повідом лення учасників господарськ ого товариства про дату, час т а місце проведення загальних зборів учасників товариства , їх порядок денний повинен за безпечувати реалізацію прав а учасника господарського то вариства в роботі вищого орг ану товариства.

Між тим, передбачений стату том Сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" спосіб повідомлення уча сників Товариства про провед ення зборів учасників шляхом вивішування оголошення не з абезпечує повідомлення кожн ого учасника Товариства про проведення зборів та, як насл ідок, не забезпечує реалізац ію права учасника Товариства на участь в управлінні справ ами Товариства.

Положення статуту чітко та однозначно не визначають мі сце вивішування оголошення, тривалість часу, протягом як ого оголошення має знаходить ся в цьому місці вивішеним.

Долучення відповідачем до матеріалів справи оголошенн я ніяким чином не підтверджу є, що оголошення вивішувалос я, в яку дату, який період часу було вивішеним, в якому місці .

З наявної в матеріалах спра ви копії трудової книжки поз ивача вбачається, що з 12.01.2009р. по зивача звільнено з роботи з п осади директора відповідача у зв' язку з переводом на інш е підприємство. Також, з 16.03.2009р. п о 25.03.2009р. та з 15.04.2009р. по 05.05.2009р. позива ч перебував на стаціонарному лікуванні. Наведені обстави ни виключали можливість з бо ку позивача щодня пересвідчу ватись про наявність чи відс утність оголошення про прове дення зборів.

У спірних правовідносинах обставини повідомлення пози вача про проведення зборів у часників відповідача повине н довести відповідач.

За викладеного вище, суд не вбачає підстав вважати, що по зивача повідомлено про прове дення зборів учасників Товар иства, що відбулися 22.04.2009р., та вв ажає, що протилежне відповід ачем шляхом надання належних доказів не доведено.

Крім того, навіть надане від повідачем оголошення про про ведення зборів не містить по силань на місце проведення з борів, що не може бути належни м доказом повідомлення про п роведення зборів з дотриманн ям вимог ч. 5 ст. 61 Закону Україн и "Про господарські товарист ва".

Отже, загальні збори заснов ників та учасників Товариств а 22.04.2009р. проведені з порушенням порядку скликання зборів, а о скільки позивач участі в них не приймав, з порушенням прав позивача на участь в управлі нні справами Товариства.

Виходячи зі змісту прот околу зборів, питання, які вир ішувались на загальних збора х, стосувалися діяльності по зивача, як директора Товарис тва, однак вирішені без його у часті.

Присутність на зборах п озивача, його участь в обгово ренні питань порядку денного могли вплинути на прийняття зборами рішень.

Таким чином, за встановлени х судом обставин, прийняті зб орами учасників Товариства р ішення від 22.04.2009р. є незаконними , що свідчить про їх недійсніс ть, та які підлягають скасува нню.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, з огляду на встановле ні обставини справи суд відх иляє доводи відповідача у сп раві.

Відповідно до статті 49 Г ПК України судові витрати у с праві підлягають стягненню з відповідача на користь поз ивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та ска сувати рішення загальних збо рів засновників та учасників Сільськогосподарського ри бодобувного товариства з обм еженою відповідальністю "Луч " (53275, Дніпропетровська область , Нікопольський район, с. Капул івка, вул. Портова, буд. 7-а, іден тифікаційний код 21897230), зафіксо вані в протоколі загальних з борів засновників та учасник ів Сільськогосподарського р ибодобувного товариства з об меженою відповідальністю "Лу ч" № 6 від 22.04.2009р.

Стягнути з Сільськогоспод арського рибодобувного това риства з обмеженою відповіда льністю "Луч" (53275, Дніпропетров ська область, Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Порто ва, буд. 7-а, ідентифікаційний к од 21897230) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на о плату державного мита у сумі 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп ., витрати на оплату інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312 (три ста дванадцять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Л.А.Коваль