Ухвала

від 23.11.2016 по справі 810/3505/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2016 року           810/3505/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Васильківська фірма «Екогазсервіс»

до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Васильківська фірма «Екогазсервіс» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку, в якому позивач просить суд зобов'язати Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку вирішити питання про скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва Відкритого акціонерного товариства «Васильківська фірма «Екогазсервіс».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 02 грудня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

22 листопада 2016 року через службу діловодства суду від представників позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що представники Відкритого акціонерного товариства «Васильківська фірма «Екогазсервіс» подали заяву про повернення адміністративного позову до відкриття провадження у справі суддя приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.

Згідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №256 від 25 жовтня 2016 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст.ст. 98, 108, 160, 165, КАС України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Васильківська фірма Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринкупро скасування постанови - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Васильківська фірма «Екогазсервіс» (код ЄДРПОУ 13706150) сплачену згідно платіжного доручення №256 від 25 жовтня 2016 року суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         Я.В. Горобцова