Рішення

від 03.05.2007 по справі 3/1563

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" травня 2007 р.

Справа № 3/1563

За позовом  Управління комунального майна Кам'янець

-Подільської міської ради, м. Кам'янець - Подільський

до ліквідатора 

Підрядно -спеціалізованого ремонтно -будівельного управління -ОСОБА_1,

м. Кам'янець - Подільський

   про визнання

договору купівлі -продажу від 09.01.2007 року недійсним

Суддя                             

О.Д. Вибодовський

Представники сторін:

Від позивача:  не

з'явився                          

Від відповідача   - 

ОСОБА_1                          

             Ухвалою господарського суду від

12.03.2007  року порушено провадження у

справі № 3/1563. Ухвалою суду від 02.04.2007 

року, 23.04.2007 року  розгляд

справи відкладено.

             Сторони про час і місце проведення

судового засідання повідомленні належним чином.       

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  у позові просить суд визнати

договір  купівлі -продажу від 09.01.2007

року недійсним.

Повноважний представник позивача в

судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 02.04.2007 року та

23.04.2007 року  не виконав, а саме:   не подано 

доказів  на підтвердження  позовних вимог. За таких   обставин 

суд вважає    за необхідне

розглянути справу  за наявними  матеріалами справи,  відповідно до ст.  75 ГПК 

України.

          Повноважний представник відповідача в

судове  засідання   з'явився, просить суд  у 

позові відмовити,  зазначивши, що

наказ     ліквідатора     про    

створення   інвентаризаційної     комісії відповідає  вимогам 

п. 1   ст.   25  

Закону України  «Про  відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом»; оприбуткування 

споруди вигрібної ями для зберігання 

вапна заг. площею 568,7 кв. м. відбулось на підставі наказу ліквідатора

ПС РБУ від 16.08.2006 року. Наказ про оприбуткування було видано на підставі

інвентаризаційного акту-опису №1 від 15.08.2006 

року  та на підставі Інструкції

затвердженої Наказом Мінфіну №69 від 11.08.94р. із змінами та доповненнями від

22.11.2004 року  №731 і  в ньому оформлено результати роботи

інвентаризаційної комісії.

Крім того у запереченні на позов

відповідач вказав, що продаж вигрібної ями для зберігання вапна був здійснений

у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом», а саме: порядок  

продажу   майна банкрута було

визначено одноголосно зборами  комітету

кредиторів  від   19 

жовтня  2006року. 06.11.2006р. та

10.11.2006р. здійснено публікацію оголошень в пресі про продаж майна

банкрута.  За   висновками  

експертизи   вартість   споруди 

 вигрібної  ями  

для зберігання    вапна    становить   

23860,00     грн.    В ході ліквідаційної процедури споруда

вигрібної ями для зберігання вапна реалізована за ціною  24000,00 

грн.,  що  відповідає 

Закону України     «Про     відновлення    платоспроможності    боржника   

або визнання його банкрутом»та рішенню зборів комітету кредиторів від 19

жовтня 2006 року.

           Розглянувши матеріали справи, судом

встановлено наступне :

       Ухвалою господарського суду від

10.02.2006р. порушено про вадження у 

справі   №3/33-Б про визнання

Підрядно -спеціалізованого ремонтно -будівельного управління,  м. Кам'янець - Подільський  банкрутом.

       Ухвалою суду від 22.03.2006 р. визнано

грошові вимоги кредитора Кам'янець-Подільської  

в сумі 163674,50 грн. Введено процедуру розпорядження майном і

призначено розпорядником майна 

міського   

підрядно-спеціалізованого  

ремонтно-будівельного 

управління,  м.

Кам'янець-Подільський   арбітражного

керуючого  ОСОБА_2,  АДРЕСА_1 ліцензія Міністерства економіки та з

питань європейської інтеграції України серія  

ІНФОРМАЦІЯ_1 від  04.06.2003р.).

       04.05.2007 року на адресу суду надійшов

примірник газети „Голос України” від 28.04.2006 року № 78-79 (3828-3829) з

оголошенням про порушення справи про банкрутство міського

підрядно-спеціалізованого  

ремонтно-будівельного 

управління,  м.

Кам'янець-Подільський.

        Ухвалою суду  від 12.07.2006 року    звільнено   

розпорядника   майна  Міського   

підрядно-спеціалізованого  

ремонтно-будівельного  управління,  м. Кам'янець-Подільський   -   

ОСОБА_2,  АДРЕСА_1 ліцензія

Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія   ІНФОРМАЦІЯ_1 від  04.06.2003р.)    та призначено    розпорядником майна    боржника    

ОСОБА_1(Ліценція серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2005р.),  АДРЕСА_2.  

А також  затверджено  реєстр 

вимог   кредиторів    на загальну суму   345651,65 грн.

           Постановою господарського суду     Хмельницької області    від   

03.08.2006 року  визнано  банкрутом 

Міське    підрядно-спеціалізоване    ремонтно-будівельне  управління, 

м. Кам'янець-Подільський зареєстроване  

Кам'янець-Подільською  районною

державною адміністрацією реєстраційний №2276, 

ідентифікаційний код 03335385  за

адресою:  м. Кам'янець-Подільський,   вул. Привокзальна, 28.    Розпочато 

ліквідаційну процедуру Міського   

підрядно-спеціалізованого  

ремонтно-будівельного 

управління,  м.

Кам'янець-Подільський  та    призначено 

ліквідатором  боржника  арбітражного керуючого    ОСОБА_1 (Ліценція серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2005р.),  АДРЕСА_2.  

            Ухвалою суду   від 

12.04.2007 року    продовжено

строк     ліквідаційної процедури    Міського    

підрядно-спеціалізованого    

ремонтно-будівельного   управління,  м. Кам'янець-Подільський  до 

03.08.2007 року.

           В ході   проведення ліквідаційної процедури  боржника ліквідатором було направлено листа

керівнику     КП     «Комунбуд»    з    

повідомленням про вручення інвентаризаційної комісії та із зверненням щодо

включення    до її складу повноважного представника.

Наказом по ПС РБУ від 14.08.2006 року  до

складу комісії за пропозицією   керівника

КП «Комунбуд» Чухрія  А.М.  було включено ІНФОРМАЦІЯ_3 КП «Комунбуд»  ОСОБА_3, який прийняв участь у роботі

інвентаризаційної комісії, що підтверджується його підписом на

інвентаризаційному  акті-описі від

15.08.2006  року. 

              Згідно наказу  ліквідатора   

від   16.08.2006 року    було оприбутковано    на баланс      боржника      майно, виявлене  в 

ході   роботи    інвентаризаційної   комісії, а саме: вапняна яма  (одна),  

огорожа металева (34 секції), 

забор   кам'яний   по вул.  

Д. Галицького, забор 

кам'яний    по вул.

Привокзальній,   забор   кам'яний 

на розі  вул. Д. Галицького  та  

вул. Привокзальній.

               Повноважний представник КП

«Комунбуд»підтвердив те, що яма для 

зберігання  вапна не  була передана в  користування КП «Комунбуд»   та   

не    належить    КП   

«Комунбуд»,    також    в   

ході інвентаризації представник КП «Комунбуд»не висловив особливої думки

та зауважень щодо виявленого майна. Крім того, як стверджує відповідач, позивач

подав суду рішення сесії № 25 від 17.09.2004 року  про створення   комунального   підприємства   «Комунбуд»,  

додатком   до якого визначено

майно, яке передається в безоплатне користування КП «Комунбуд», перелік майна

цього додатку ідентичний за змістом переліку визначеному в додатку №15 до

рішення 22-ї сесії міськради

від   16.06.2004 

року,   а   саме  

цим   рішенням   було  

визначено   наступне:

«Передати   на  баланс  

управління   комунального   майна  

житлові будинки,   основні   фонди  

та   майно   комунальної  

власності,   що знаходиться на

балансі ПСРБУ», у вищевказаних переліках вапняна яма не  вказана; зберігання у ямі вапна, що належить

КП «Комунбуд», не підтверджує факту передачі чи відчуження ями від ПС РБУ до КП

«Комунбуд».

          Позивач у позові   посилається  

на   акт   інвентаризації   від  

17.12.2004  року,   однак 

оприбуткування ями 

ліквідатором  відбулось на

підставі результатів інвентаризації

оформлених    інвентаризаційним    актом-описом    від   

15.08.2006 року,     а

відсутність   ями  

в   акті   від  

17.12.2004 року   пояснюється   недоліками 

та упущеннями    в    бухгалтерському    обліку   

підприємства,    про    що написано   пояснення   

колишнім      виконуючим      обов'язки начальника ПС РБУ Чухрієм М. А.

в акті інвентаризації від 15.08.2006 року. Крім того,  Чухрій 

М.А.   надав ліквідатору

пояснювальну записку щодо причин виявлення надлишків матеріальних цінностей ПС

РБУ, серед яких  вказана  споруда вигрібної ями для  зберігання 

вапна.

 Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги

приймається наступне:

           Статтями  25,26 Закону України     «Про    

відновлення   

платоспроможності    боржника або

визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор  з 

дня   свого   призначення  

здійснює   такі повноваження:  приймає до 

свого  відання майно

боржника,  вживає заходів по забезпеченню

його збереження; виконує функції  з   управління  

та   розпорядження   майном 

банкрута;  здійснює

інвентаризацію  та  оцінку 

майна  банкрута згідно

ззаконодавством;  аналізує фінансове

становище банкрута;  виконує повноваження

керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує

ліквідаційну масу;пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення

дебіторської    заборгованості

банкруту,      вживає заходів,

спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у

третіх осіб; передає у  

встановленому  порядку  на 

зберігання  документи

банкрута,  які  відповідно  

до   нормативно-правових   документів підлягають обов'язковому

зберіганню;  реалізує майно  банкрута для задоволення вимог,  включених до реєстру вимог кредиторів, у

порядку, передбаченому цим Законом; З дня 

призначення  ліквідатора  до 

нього  переходять  права 

керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.   Усі види   

майнових  активів  (майно 

та майнові права)   банкрута, які

належать   йому   на праві власності   або 

повного    господарського   відання   на дату 

відкриття    ліквідаційної

процедури  та  виявлені 

в ході    ліквідаційної процедури,

включаються    до складу    ліквідаційної маси.

           Вимогами  статті 

30  Закону України «Про  відновлення 

платоспроможності    боржника або

визнання його банкрутом»  встановлено, що

після проведення    інвентаризації  та оцінки 

майна  банкрута  ліквідатор   

розпочинає  продаж  майна банкрута  на відкритих торгах, якщо  комітетом   

кредиторів  не  встановлено 

інший порядок  продажу   майна 

банкрута.

            Згідно   Протоколу 

зборів    комітету кредиторів    по справі 

№3/33-Б   про банкрутство     Міського  

підрядно-спеціалізованого 

ремонтно-будівельного  

управління,  м.

Кам'янець-Подільський  від   19.10.2006 року   комітетом 

кредиторів   вирішено: 

надати    дозвіл ліквідатору  на реалізацію 

активів  боржника    шляхом 

укладання   прямих угод  купівлі-продажу    на період здійснення  ліквідаційної процедури, в разі     поступлення  двох  і

більше    заяв -  проводити 

реалізацію  майна   шляхом 

біржових торгів.  Дозволити   ліквідатору    проводити 

реалізацію  майна   за ціною  

не нижче    експертної оцінки  без додаткових  погоджень 

з  комітетом кредиторів.

          Відповідно до висновку Універсальної

товарної біржі, м.Волочиськ від             

27.10.2006 року вартість 

споруди  вигрібної ями    для зберігання  вапна   

площею   забудови   568,7м.кв., що знаходиться   за адресою: 

м. Кам'янець-Подільський, 

вул.   Привокзальна,28  складає   

23860, 00 грн.   

          06.11.2006 року,   10.11.2006 року   в  

газетах  „Зоря”  та 

„Хмельницькі оголошення”    

здійснено    публікацію

оголошень    про  продаж  

майна банкрута.

          09.01.2007 року   ліквідатором 

згідно  договору  купівлі-продажу   від 

09.01.2007 року     продано    Пшесмецькій 

Г.В., м. Кам'янець-Подільський  

споруду   вигрібної ями    для 

зберігання  вапна    загальною  

площею  568,7  кв.м., 

що знаходиться   за адресою:  м. Кам'янець-Подільський,  вул.  

Привокзальна,28    за  24000,00 

грн.  (двадцять чотири  тисячі 

грн.  00 коп.).  

 Аналізуючи 

подані  докази  в сукупності  

суд  приходить до висновку ,

що  ліквідатор   (ОСОБА_1)   

правомірно    здійснив      продаж  

згідно  договору  купівлі-продажу  від 

09.01.2007 року  споруди   вигрібної ями    для 

зберігання  вапна    загальною  

площею  568,7  кв.м., що відповідає  нормам 

Закону України  «Про   відновлення 

платоспроможності    боржника або

визнання його банкрутом»та рішенню зборів комітету кредиторів від 19 жовтня

2006 року.

З огляду на вищевикладене, позовні

вимоги позивача заявлені не обґрунтовано та безпідставно.  За таких  

обставин    у позові       слід відмовити.

Витрати по сплаті державного мита

та витрати на інформаційно-технічне 

забезпечення судового  процесу

покладаються на  позивача,  відповідно до ст.49 Господарського

процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією

України,  ст.ст. 44, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, -

                                              В

И Р І Ш И В:                  

            В

задоволенні  позову  Управління комунального майна Кам'янець

-Подільської міської ради, м. Кам'янець -Подільський   до ліквідатора  Підрядно -спеціалізованого ремонтно

-будівельного управління -ОСОБА_1, м. Кам'янець -Подільський  про визнання договору купівлі -продажу від

09.01.2007 року недійсним  відмовити.

                              Суддя