Постанова

від 14.02.2011 по справі 3-1228/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1228/11

№ -----------------

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою

правління ВАТ «Новомосковський завод ЗБВ», прож. м. Новомосковськ, вул.

Леваневського 1/31, -

встановив:

09.12.2010 р. при проведенні перевірки ВАТ «Новомосковський завод ЗБВ», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Меліоративне, вул. Заводська 1, головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено, що за період перевірки з 01.10.09р. по 30.09.2010р. здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме податковий агент при виплаті заробітної плати не утримував та несвоєчасно перераховував податок з доходів фізичних осіб в результаті чого нараховано пеню в сумі 3131,67грн., чим порушив п.8.1.2. п.8.1. ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»

ОСОБА_1, в суд за викликом не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.5), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. В своїх письмових пояснення зазначив, що правопорушення скоєне ненавмисно.(а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.163-4 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 163-4, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена або нанеї може бути внесено протест прокурора потягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила