Рішення

від 11.05.2007 по справі 6-1-33/478-06-12176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-1-33/478-06-12176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2007 р.Справа  № 6-1-33/478-06-12176

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зернова компанія „Фінінвестхліб”,

М. Одеса

До відповідача: Фермерського господарства „Ніка”, с. Васильєвка

Про стягнення 300872,32 грн.

                                                                                         Суддя                                 Демешин О.А.

Представники сторін

Від позивача :   Запорожець М.А. - довіреність

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Зернова компанія „Фінінвестхліб” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з                                ФГ „Ніка” 300872,32 грн. боргу за договором поставки, з яких –401 тону 809 кг ячменю, попередня плата - 50000 грн., пені – 91591,24 грн., штрафу –1477,27 грн., проценти за користування грошовими коштами –10075,99 грн.  

   В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку              ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.05.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки                          № 29-05/01-Ф-1, відповідно до п. 1.1, якого, відповідачем було визнано свою заборгованість перед позивачем на суму 280000 грн. та прийняв на себе зобов`язання поставити до 15.07.2006 р. ячмінь у кількості 575 тон за ціною 400 грн. за тону на загальну суму –               230000 грн. та повернути 50000 грн. попередньої плати до 15.07.2006 р.

Відповідачем були частково виконані договірні зобов`язання, поставивши з      17.07.2006 р. по 04.08.2006 р. ячменю загальною кількістю 173191 кг. на суму –82272,18 грн.

На дату звернення позивача до господарського суду Одеської області з позовом, відповідач решту своїх договірних зобов`язань не виконав, а саме, ячмінь на суму               147727,82 грн. (230000 грн. – 82272,18 грн.) у кількості 401809 кг. не поставив та попередню плату у розмірі 50000 грн. не повернув.

Пунктами 7.1 та 7.2 зазначеного договору передбачено, що у разі прострочення поставки товару, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, а саме, 147727,82 грн. : 100 Х 1 Х 62 (прострочення з 17.07.2006 р. по 20.09.2006 р.) = 91591,24 грн., а також штраф у розмірі 1% непоставленого товару - 147727,82 грн. : 100 Х 1 = 1477,27 грн.

Також, судом було встановлено, що п. 7.4 вказаного договору, передбачені проценти за користування чужими грошовими коштами (попередня плата).

Статтями 625,536,693 ЦК України та п. 6 ст. 231 ГК України передбачені 30% річних за період з дня, коли товар повинен був поставлений до дня фактичної поставки товару та повернення суми попередньої оплати.  

Судом було встановлено, що відповідач прострочив поставку ячменю на суму попередньої оплати, яка склала – 147727,82 грн. та повернення суми попередньої оплати –50000 грн. Строк прострочення складає 62 дні (з 17.07.2006 р. по 20.09.2006 р.)

Сума процентів за користування чужими грошовими коштами складає –10075,99 грн.

Таким чином, виходячи з розрахунку позивача, зробленого у відповідності з діючим законодавством складає :

ячмінь у кількості 401 тонна 809 кг. на суму 147727,82 грн.

повернення попередньої плати –50000грн.

пеня –91591,24 грн.

штраф –1477,27 грн.

проценти за користування чужими грошовими коштами –10075,99 грн.

Загальна сума боргу відповідач перед позивачем складає –300872,32 грн.   

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  позов слід задовольнити у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат щодо сплати державного мита та ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі ;

2.          Стягнути з фермерського господарства „Ніка” (Одеська область, Арцизський район, с. Васильєвка, вул. Мира, 7, Рахунок  № 2600645099 в ООФ АППБ „Аваль”,                    МФО 380805, код 19209056) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Зернова компанія „Фінінвестхліб” (65044, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16,                 Рахунок № 260022156 в ООФ АППБ „Аваль”, МФО 328351, код 31116803) заборгованості 300872 гривні 32 коп., витрат по сплаті держмита в сумі 3008 гривень 73 коп., витрат на оплату послуг з ІТЗ судового процесу 118 гривень.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя