Ухвала

від 23.04.2007 по справі 9/34-07-1029

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/34-07-1029

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.Справа  № 9/34-07-1029

За позовом  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІСААК БАБЕЛЬ";  

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Вояж"    

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення самочинно зайнятого нежитлового приміщення  

                                                                                                                Суддя      Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача:  - не з'явився;

Від відповідача: Фішер Ю.Є. дов. № б/н від 14.02.2007р.

                            Патлажан І.Є.- генеральний директор

Від третьої особи: Глазов О.О. дов. №01-13/66 від 12.01.2007р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ІСААК БАБЕЛЬ”  звернулося з позовною заявою до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Вояж” про витребування майна з чужого незаконного володіння ТОВ „ВКФ „Вояж” нежитлового приміщення підвалу площею 103,2 кв.м., розташовано за адресою: м. Одеса вул. Жуковського, 22, та звільнення самочинно зайнятого вищевказаного нежитлового приміщення.   

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2007р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міською ради.

Представник позивача не з'явився у судові засідання 21.03.2007р., 02.04.2007р., 23.04.2007р. про поважність причин відсутності не повідомив.   

Відповідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо, зокрема, представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору,  позов залишається без розгляду.   

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст.81, 86   ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя