Ухвала

від 25.09.2014 по справі 305/1668/14-ц

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1668/14-ц

Провадження по справі № 2/305/842/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним заповіту, та яку просить об'єднатии із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОлениДмитрівнии, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив про об'єднання позовів в одне провадження.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку про задоволення клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів приєднано.

Керуючись ст.ст. 123 - 124, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним заповіту об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОлениДмитрівнии, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2014 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.