Ухвала

від 17.11.2016 по справі 821/1710/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1710/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛО" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках з метою погашення податкового боргу у сумі 5266,12 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг).

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач 17.11.2016 року у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка зазначена в ЄДРПОУ, повістка про виклик у судове засідання, повернута до суду із відміткою Укрпошти "вибула".

Відповідно до положень ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановив, що податкова вимога від 04.09.2014 року № 9680-25 встановлює загальну суму податкового боргу платника податків станом на 03.09.2014 року у сумі 3206,12 грн. Проте, позивачем наданий зворотній бік облікової картки з ПДВ станом до 31.12.2015 рік з зазначенням сальдо на початок року.

Суд зауважує, що позивачем до позовної заяви додані документи неналежної якості, що унеможливлює їх дослідження.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для витребування у позивача доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 128, КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛО" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на 2 грудня 2016 року о 15:00 год.

Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області у строк до 01.12.2016 року надати сукду:

- копію зворотнього боку облікової картки по ПДВ за 2016 рік до моменту звернення до суду;

- якісні копії документів, долучених до позовної заяви;

- докази узгодження податкового боргу;

- докази надіслання податкової вимоги;

- докази вручення податкових повідомлень-рішень;

- докази відсутності майна, на яке може бути звернене стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

          Суддя Кисильова О.Й.