Ухвала

від 17.11.2016 по справі 821/1693/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1693/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія " Укрспецтехніка" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу в сумі 121967,50 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг) та 122603,16 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач 17.11.2016 року у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка вказана позивачем, повістка про виклик у судове засідання, повернута до суду із відміткою Укрпошти "адресат не знаходиться".

Судом вжито заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження відповідача та встановлено, що зазначена позивачем адреса є недійсною. Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - "Торгово-промислова компанія "Укрспецтехніка" (код ЄДРПОУ 37125719) вказано: м. Херсон, вул. Комсомольська, 18, кв. 11.

Відповідно до положень ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Також, суд, вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановив, що податкова вимога від 11.09.2013 року № 45-22 встановлює загальну суму податкового боргу платника податків станом на 10.09.2013 року у сумі 87425,28 грн. Проте, позивачем надані зворотній бік облікових карток за вказаними видами податків станом лише 31.12.2015 рік з зазначенням сальдо на початок року.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для витребування у позивача додаткових доказів по справі та виклику відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 128, КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" Укрспецтехніка" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на 2 грудня 2016 року о 14:30 год.

Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області надати суду у строк до 01.12.2016 року докази того, що відповідач був постійним боржником з 11.09.2013 року (копія зворотнього боку облікових карток по кожному виду податку окремо за період з 10.09.2013 року до дня звернення до суду), а також докази надіслання ППР від 09.01.2014 року № 0000132200 та № 0000122200.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.