Рішення

від 03.11.2016 по справі 431/4384/16-ц

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.11.2016

Справа 431/4384/16-ц

Провадження № 2/431/1368/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Березка О.М.

за участю секретаря Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Землевласник» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 28.06.2013 між ним та кредитною спілкою «Землевласник» було укладено договір № Д356 про надання фінансової послуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до договору він перерахував на рахунок спілки грошові кошти в сумі 109 500 гривень, 10.01.2014 довнесено 30 000 грн, а спілка зобов'язалась повернути кошти та сплатити проценти у розмірі 24 % річних в строк до 28.06.2014. Проценти спілка зобов'язалась нараховувати і сплачувати щомісяця. Позивач неодноразово звертався до спілки з вимогою про повернення вкладу та процентів. Відповідач в зазначені договором строки свої зобов'язання не виконав та не повернув основної суми депозиту та відсотків за користування грошовими коштами. За таких обставин позивач вважає, що має право на судовий захист.

Позивач 03.11.2016 до суду не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач - представник КС «Землевласник» у судові засідання 16.09.2016, 03.11.2016, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

03 листопада 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.06.2014 між Кредитною спілкою "Землевласник" та ОСОБА_1 було укладено договір №Д356 про надання фінансової послуги - залучення страхового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до КС у розмірі 109500 гривень, а 10.01.2014 довнесено 30 000 грн, КС приймає внесок і зобов'язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір укладено строком на 12 місяців, днем початку строку дії договору є 28.06.2013, днем закінчення строку дії договору є 28.06.2014 року. Процента ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 24 % річних (а.с.5-7).

Факт внесення позивачем в касу спілки внеску в сумі 109 500гривень та 30000 грн., підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера від 28.06.2013 та 10.01.2014 (а.с.9).

Позивачем було виконано зобов'язання за вказаним договором.

Відповідно до п.3.2.5 вказаних договорів КС зобов'язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані проценти в розмірах, які передбачені умовами Договору.

Проте, свої зобов'язання КС не виконала і до теперішнього часу позивачу грошові кошти не повернуто.

Не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушив умови договору.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому законодавець чітко зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

За змістом ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї; або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, щопрострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, те, строк дії договору закінчився, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а також відповідну суму процентів за користування Внеском. С = сума боргу х 3 (відсотки) х N (кількість прострочених днів) /365/100 (відсотки). Кількість прострочених днів з 28.06.2014 по 05.09.2016 =787 днів. Сума 24% річних:139 000 х 24% х 787/365/100 =71929,64 грн.

Сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції складає: 139 000*1,525=211 975 грн.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2839 грн. 05 коп.(а.с.22).

На підставі викладеного ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. 21, 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки "Землевласник", 92700, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, 5, код ЄДРПОУ 33199640, р/р 26502301012487, МФО 304665 у філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Луганськ, на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму основного боргу за Договором №Д356 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.06.2013 суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 211975 (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн., а також 71 929,64 (сімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 64 коп. процентів річних - за фактичну кількість днів користування Внеском.

Стягнути з Кредитної спілки "Землевласник" 92700, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, 5, код ЄДРПОУ 33199640, р/р 26502301012487, МФО 304665 у філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Луганськ, на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2839 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.М. Березка