Рішення

від 13.08.2009 по справі 58/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2009 р. Справа № 58/141-09

вх. № 4273/3-58

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гебрюде р Вайсс", Закарпатська област ь м. Мукачево

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 12230,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 12230,33 грн., у тому ч ислі 10965,35 грн. боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції, 1127,52 грн. пені, 137,46 грн. 3 відс отки річних за договором-зая вкою на перевезення вантажу б/н, укладеним між сторонами 06 жовтня 2008 року. Свої позовні ви моги обґрунтовує тим, що відп овідач не виконав належним ч ином свої договірні зобов'яз ання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим у творилась заборгованість, як а до цього часу не погашена.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, 11.08.2009 року до суду надійшло клопот ання, в якому позивач просить суд розглянути справу без уч асті представника ТОВ "Гебрю дер Вайсс".

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребувані попередньою ухвалою суду документи не на дав, у зв'язку з чим справа роз глядається на підставі ст. 75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави в їх сукупності, встано вив наступне.

На підставі договору-заявк и на перевезення вантажу № б/н від 06 жовтня 2008 року Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Гебрюдер Вайсс" (Виконавец ь) взяв на себе зобов'язання за плату і за рахунок Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (З амовник) організувати викона ння послуг, пов'язаних з перев езенням вантажу за маршрутом : м.Амштетен (Австрія) - м. Харків на загальну суму 1 450 Євро, що в е квіваленті по курсу Націонал ьного банку України станом н а 16.10.2008 року становило 9 823,82 грн., що підтверджується рахунком-фа ктурою №КФ-0000065 від 16.10.2008 року.

Факт надання транспортно-е кспедиційних послуг ТОВ "Геб рюдер Вайсс" на користь ФОП ОСОБА_1 підтверджується то варно-транспортною накладно ю СМR № 1830799811. Таким чином, фак т надання експедиторських по слуг є документально підтвер дженим.

Відповідно до ст.ст. 173, 175 Госп одарського кодексу України, господарські зобов'язання мі ж учасниками господарських в ідносин ототожнюються з циві льно-правовими зобов'язанням и та регулюються Цивільним к одексом України.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України за кріплено, що в разі, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до п.7 "Умови опла ти" договору експедиції від 06 жовтня 2008 року відповідач зоб ов'язувався здійснити оплату за надані транспортно-експе диційні послуги на протязі 10 б анківських днів з моменту от римання оригіналів документ ів, що підтверджують виконан ня перевезення. Однак, у встан овлений договором строк, від повідачем так і не було здійс нено оплату за надані послуг и.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем була надіс лана відповідачу претензія з а №1 від 05.12.2008 року та за №2 від 05.02.2009 року про сплату заборгованос ті за надані послуги. Однак, пр о результати розгляду претен зій відповідач позивачу не п овідомив, суму заборгованост і на рахунок ТОВ "Гебрюдер Вай сс" не сплатив.

Таким чином, відповідачем б ули порушені договірні зобов 'язання щодо здійснення опла ти вартості наданих послуг, щ о є порушенням приписів ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни та ст. 526 Цивільного кодексу України.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги статті 526 ЦК України, в якій з азначено, що зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства. За таких підстав, суд вв ажає вимогу позивача про стя гнення 10956,35 грн. боргу обґрунто ваною та підлягаючою задовол енню.

Згідно ч. 1 ст.229 Господарсько го кодексу України, учасник г осподарських відносин у разі порушення ним грошового зоб ов'язання не звільняється ві д відповідальності через нем ожливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'я зання, а також сплатити штраф ні санкції відповідно до вим ог, встановлених цим Кодексо м та іншими законами.

Ч. 6 ст. 231 Господарського коде ксу України передбачено, що ш трафні санкції за порушення грошових зобов'язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою НБУ за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачени й законом або договором.

Відповідно до п.13 договору е кспедиції у випадку несвоєча сної оплати послуг Експедито ра, відповідач зобов'язаний о платити штраф в розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня, за кожен день простр очення оплати.

Позивачем наданий до матер іалів справи обґрунтований р озрахунок пені, який згідно з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Гос подарського кодексу України становить 1127,52 грн..

За таких підстав позовні ви моги в частині стягнення 1127,52 г рн. пені обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК Ук раїни, боржник, який простроч ив виконання зобов' язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахув анням 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимо ги в частині стягнення 137,46 грн. річних обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 122,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відп овідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61184, АД РЕСА_1, розрахунковий рахун ок НОМЕР_3 в ХФ ВАТ АБ "Укрга збанк" МФО 350448, ід.н. НОМЕР_2) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Гебрю дер Вайсс" (89600, Закарпатська об ласть м. Мукачево, вул. Коопера тивна, 46, розрахунковий рахуно к 2600825053 в ВАТ "Райффайзен Б анк Аваль" м. Ужгород, МФО 380805, к од ЄДРПОУ 33379209) 10965,35 грн. боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції, 1127,52 грн. пені, 137,46 г рн. 3 відсотки річних, витрати по сплаті державного мита у с умі 122,30 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 312,50 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исаний ___ серпня 2009 року.