Ухвала

від 15.11.2016 по справі 752/8602/15-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8602/15-ц

Провадження №: 2/752/150/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Тітковій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 визнання заповіту недійсним, усунення від права спадкування.

Від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про визнання заповіту недійсним, усунення від права спадкування.

В судовому засіданні встановлено, що правильні анкетні дані відповідача вказаного в позові відповідача ОСОБА_2 згідно реєстраційних документів паспорта - ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подана заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Представник відповідача у разі залишення позовної заяви без розгляду просить вирішити питання про стягнення з позивача понесених відповідачем витрат по справі щодо сплати судового збору в розмірі 275 грн.60 коп. щодо забезпечення доказів(а.с.132) та 3290 грн. витрачених відповідачем на правову допомогу(а.с.103).

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору, витрат пов'язаних з розглядом справи. Заявлені до відшкодування судові витрати підпадають під поняття витрат пов'язаних з розглядом справи визначених у ч.3 ст.79 ЦПК України підтверджуються відповідним розрахунком(а.с.97-103).

Відповідно до ст.79-89 ЦПК України, оскільки позовна заява залишається без розгляду, то з позивача підлягають стягненню понесені відповідачем судові витрати які відповідають Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Ухвалою Голосіївського районного суду від 11.02.2016 року була задоволена заява представника позивача про забезпечення позову, якою було накладено заборону на відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.154 ЦПК України у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду підлягають скасуванню заходи забезпечення позову вжиті по справі ухвалою Ухвалою Голосіївського районного суду від 11.02.2016 року.

Керуючись ст.ст.79-89, 154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від права спадкування залишити без розгляду без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що це не є перешкодою для повторного звернення до суду з аналогічними позовними вимогами.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат понесених по справі 3565 грн. 60 коп.(три тисячі п'ятсот шістдесят гривень 60 коп.).

Скасувати заходи забезпечення позову здійснені Ухвалою Голосіївського районного суду від 11.02.2016 року якою було накладено заборону на відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко