Ухвала

від 22.11.2016 по справі 920/140/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 920/140/16

          Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» б/н б/д про заміну сторони правонаступником по справі № 920/140/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізнично-дорожнє будівництво-Т», м. Київ, про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 по справі № 1/70-15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізнично-дорожнє будівництво-Т», м. Київ, про стягнення заборгованості,

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ «Райз-Прикарпаття»: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

при секретарі судового засідання Завалій Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14 березня 2016 року по справі № 920/140/16 заяву від 01.02.2016 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 по справі № 1/70-15 задоволено, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000) від 05.01.2016 у справі № 1/70-15 наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізнично-дорожнє будівництво-Т» (03680, вул. Виборзька, буд. 104, к. 129, м. Київ, код 38780373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (03150, м. Кив, вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19, код 32873692) по договору субпідряду № 30-0414 від 22.04.2014 борг в сумі 460955,60 грн., неустойку в сумі 132755,81 грн., а також витрати по оплаті третейського бору в сумі 23250 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізнично-дорожнє будівництво-Т» (03680, вул. Виборзька, буд. 104, к. 129, м. Київ, код 38780373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (03150, м. Кив, вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19, код 32873629) 689 грн. судового збору.

26 жовтня 2016 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» б/н б/д про його заміну як сторони у справі № 920/140/16 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття».

Ухвалою суду від 28.10.2016 призначено до розгляду заяву на 22.11.2016.

В судове засідання 22.11.2016 сторони повноважних представників не направили та не скористалися своїм правом на участь в судовому засідання та наданні письмових пояснень.

В судовому засіданні 22.11.2016 суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, враховуючи наступне:

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони правонаступником, заявник вказує, що 19 травня 2016 року Договором про відступлення права вимоги № 19-05/2016/12 Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» право на стягнення коштів відповідно до договору субпідряду № 30-0414 від 22.04.2014, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Залізнично-дорожнє будівництво –Т», втілене в рішенні постійно діючого Третейського суду при Сумський міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 № 1/70-15, на підставі якого 14.03.2016 Господарським судом Сумської області було видано наказ за № 920/140/16 на примусове виконання рішення суду про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» по договору субпідряду № 300414 від 22.04.2014 боргу в сумі 460955,60 грн., неустойки в сумі 132755,81 грн., витрат по оплаті третейського боргу в сумі 23250,00 грн., а також наказ за № 920/140/16 на примусове виконання рішення суду про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» судового збору у розмірі 689,00 грн.

16.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» листом повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «Залізнично-дорожнє будівництво –Т» про укладення договору про відступлення права вимоги № 19-05/2016/12, а також зазначило, що відповідно до даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» набув право вимоги, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» по договору субпідряду № 30-0414 від 22.04.2014.

Приписами пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про заміну сторони у справі № 920/140/16 правонаступником - задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття».

Суддя С. В. Заєць