Ухвала

від 24.11.2016 по справі 6/6090-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р.Справа № 6/6090-А

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Хмельницької області від 21.11.2006р. у справі №6/6090-А

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Садівничого кооперативу "Переможець", м. Хмельницький

про припинення юридичної особи

Представники сторін: не викликались

Постановою господарського суду Хмельницької області від 21.11.2006р. задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Садівничого кооперативу "Переможець" про припинення юридичної особи. Припинено юридичну особу - Садівничий кооператив "Переможець" м. Хмельницький, район Книжківці (код ЄДРПОУ 26157584).

22.11.2016р. на адресу суду надійшла заява садівничого кооперативу "Переможець", у якій останній просить переглянути постанову господарського суду Хмельницької області від 21.11.2006р. по справі №6/6090-А за нововияленими обставинами; скасувати постанову від 21.11.2006р. №6/6090-А і прийняти нове рішення, яким у позові ДПІ у м. Хмельницькому відмовити.

В обґрунтування заяви СК "Переможець" посилається на те, що судові повідомлення (повістки) направлялися на юридичну адресу відповідача, яка зазначена в довідці обласного управління статистики у Хмельницькій області №02-02-676 від 23.08.2006р. Заявник зазначає, що зазначені листи ним не отримувались по не виявленій причині. Звертає увагу суду, що йому стало відомо про прийняття вищезазначеної постанови 03.11.2016р., після звернення до ДПІ у м. Хмельницькому з метою включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій. При цьому єдиною підставою для задоволення позову господарським судом Хмельницької області про припинення юридичної особи СК "Переможець" було не подання звітності до органів Державної податкової служби. Дана обставина обумовлена тим, що попереднє керівництво неналежним чином виконувало свої обов'язки, в тому числі і щодо подання податкової звітності. Заявник вважає, що оскільки про розгляд справи йому не було відомо, постанову №6/6090-А від 21.11.2006р. необхідно переглянути за нововияленими обставинами. Окремо зазначив, що ним 03.11.2016р. подано податкову звітність до ДПІ у м. Хмельницькому та сплачено штрафні санкції за несвоєчасну подачу звітності.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з огляду на наступне.

Статтею 112 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову господарського суду Хмельницької області від 21.11.2006р. по справі №6/6090-А. В обґрунтування заяви вказує, що повідомлення, які направлялися на його юридичну адресу він не отримував, а тому про розгляд справи йому було не відомо.

Судом враховується, що зазначені вище підстави для перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, виходячи з аналізу ч. 2 ст. 112 ГПК України підпадають під ознаки пункту 1 частини другої статті 112 ГПК України (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).

Частиною 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі (в редакції, діючій на час винесення постанови господарського суду Хмельницької області від 21.11.2006р. по справі №6/6090-А). Заява про апеляційне оскарження на постанову у цій справі не подавалась, в зв'язку з чим дана постанова від 21.11.2006р. набрала законної сили 01.12.2006р.

Таким чином, строк для подання заяви про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області по справі №6/6090-А від 21.11.2006р. за нововиявленими обставинами закінчився 01.12.2009р.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

У п. 8.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз'яснено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК).

Зважаючи на викладене, заява садівничого кооперативу "Переможець" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Хмельницької області від 21.11.2006р. по справі №6/6090-А підлягає поверненню заявникові на підставі п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Також, судом відмічається, що за п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником сплачено 1516,00 грн. судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, що підтверджується квитанцією №172 від 21.11.2016р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 1516,00 грн. підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 112, п. 4 ч. 6 ст.113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Садівничого кооперативу "Переможець", м. Хмельницький про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Хмельницької області від 21.11.2006р. по справі №6/6090-А повернути заявникові.

Повернути Садівничому кооперативу "Переможець" (АДРЕСА_1, код 26157584) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1516,00 грн. (одна тисяча п'ятсот шістнадцять гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанції №172 від 21.11.2016р.

Додаток: заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.08.2015р. з доданими матеріалами на 16 арк., в тому числі оригінал квитанції №172 від 21.11.2016р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - заявнику (АДРЕСА_1) - оригінал, з повідомленням,

3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12) - рекомендованим.