Ухвала
від 09.11.2016 по справі 755/16537/16-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/16537/16-ц

У х в а л а

Іменем України

"09" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, в якому він просить суд стягнути з відповідача КП «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 43719,07 грн. та моральну (немайнову) шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано копій всіх документів доданих до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Крім того, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового та немайнового характеру.

Статтями 3, 5 вказаного Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги зі сплати судового збору, категорії осіб, щодо яких діють зазначені пільги та визначені заяви за якими судовий збір не оплачується. Вказаний в цих статтях перелік є вичерпним. З доданих до заяви документів не вбачається, що на позивача ОСОБА_1 розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік позивачів та позовів, за якими передбачено звільнення від сплати судового збору, згідно п.2, 6 ч.1 якої від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи, у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги даної позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, не пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи або відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки згідно висновку від 10.10.2016 р., затвердженого начальником Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушеня та інші події Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві за №81072 від 26.09.2016 р. знято з контролю та списало до справи Дніпровського УП. Даних про наявність кримінального провадження за подіями, викладеними в позовній заяві, матеріали позову не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Як убачається зі змісту позовної заяви, вона містить самостійні вимоги майнового та немайнового характеру - про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12, 13 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і Кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви долучити всі копії додатків долучених до позовної заяви, для направлення відповідачу та документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» в сумі 551,20 грн. та за вимогою про відшкодування моральної шкоди в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.11.2016
Оприлюднено29.11.2016
Номер документу62942388
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/16537/16-ц

Ухвала від 08.12.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 09.11.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні