Ухвала

від 24.11.2016 по справі 756/15044/16-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24.11.2016 Справа № 756/15044/16-к

1-кс/756/1946/16

756/15044/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ

ФР ДПІ в Оболонському

районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3

представникаTOB «НК Інвестнафтопродукт»

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про технологічну переробку речових доказів за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101050000046 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчій слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про технологічну переробку речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи TOB «НК Інвестнафтопродукт» (код ЄДРПОУ 39242869) та інші невстановлені особи займаються діяльністю, пов`язаною з імпортуванням з Республіки Білорусь (ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод») світлих нафтопродуктів (важкі дистиляти, дизельне паливо та бензин, марки А-95), з метою їх несертифікованого змішування та подальшої реалізації контрафактних ПММ через мережу АЗС, які належать ТОВ «Бізнес Оіл Груп» (код ЄДРПОУ 37507037), ТОВ «ТП Промбутсервіс» (код ЄДРПОУ 37410158) та ТОВ «Енерджі Про» (код ЄДРПОУ 39432629).

В період з 21.07.2016 по 22.07.2016 під час обшуку на складі паливно-мастильних матеріалів ТОВ «НК Інвестнафтопродукт» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 5 вилучено дизельне пальне в кількості 158914 літрів, бензин А92 в кількості 85624 літрів, бензин А95 в кількості 57410 літрів, а також відібрано зразки зазначених нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, які поміщені в скляну тару та опломбовані.

Бензин А-92 в кількості 85624 літрів, вилучений з РГС-50 №5 за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні,оскільки зазначений бензин не відповідає вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» та вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови», відноситься до вилучених з обігу предметів чи товарів, тому слідчий просить суд надати дозвіл його технологічну переробку.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, представникаTOB «НК Інвестнафтопродукт» адвоката ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання,дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6ст. 100 КПК Україниречові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

Разом з цим, слідчим у клопотанні не вказано та не долучено до нього належних та допустимих доказів які б вказували, що з певних причин неможливо без зайвих труднощів зберігати ці речові докази або витрати по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання співмірні з їх вартістю або що ці речові докази піддаються швидкому псуванню, а також доказів які б підтверджували, що речові докази при їх тривалому зберіганні небезпечні для життя чи здоровя людей або довкілля.

За таких обставин вважаю, що підстави для технологічної переробки вказаних речових доказів на цей час відсутні.

Керуючись ст.ст.40,84,100 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про технологічну переробку речових доказів за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101050000046 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1