Ухвала

від 18.07.2016 по справі 757/34210/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34210/16-к

У Х В А Л А

18 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку у офісних приміщеннях розташованих у будинку АДРЕСА_1 , а саме у нежилих приміщеннях №1 (групи приміщень №33 літ. Б)- адміністративне, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 76,6 кв.м, нежилих приміщенняхз №1 по №9 (групи приміщень №34, літ. Б)- адміністративне, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 273,3 кв.м, які на праві власності належить ТОВ «КАДМІ» (код ЄДРПОУ 38669740) , нежилих приміщеннях з №1 по №9 (групи приміщень №31 в літері Б),об`єкт житлової нерухомості: НІ, загальною площею 225,7 кв.м, які на праві власності належить ОСОБА_4 , нежилих приміщеннях з№1 по №8 (групи приміщень №35 в літ. Б)- адміністративне, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею204,1 кв.м, нежилих приміщенях№1 (групи приміщень №36 в літ Б) адміністративне, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 85,3 кв.м., нежилих приміщеннях №1 (групи приміщень №37 в літ. Б) адміністративне, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 36,6 кв.м, які на праві власності належить ТОВ`ХАЛВА» (код ЄДРПОУ 38669630).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000365 від 18.02.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Укрмедпроектбуд», ТОВ «Укрпрофмед» та іншими особами, а також заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, під час будівництва сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити від ості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, оскільки слідчий в клопотанні не вказав, які саме речі, документи або осіб, яких планується відшукати; не довів, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1