Ухвала
від 24.11.2016 по справі 904/10967/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/10967/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.,

в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року у справі № 904/10967/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт», м.Київ (правонаступник ТОВ «Ніко Фуд»)

до відповідача/1 - Приватного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», м.Ватутіне Черкаської області

відповідача/2 - Приватного підприємства торгівельно-будівельної компанії «ДК-Центр», м.Дніпро

про стягнення 63 554,95 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги, визнав поважними причини пропуску, оскільки скаржником оскаржувана ухвала була отримана поштою поза межами строку на апеляційне оскарження та в зв`язку з неможливістю своєчасної сплати судового збору через відсутність повного бюджетного фінансування для здійснення таких оплат.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3 . Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 06» грудня 2016 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування;

відповідачам - відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування;

Звенигородському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та скаржнику - документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, усі постанови, прийняті в межах виконавчого провадження, докази їх направлення сторонам, матеріали виконавчого провадження (належним чином засвідчені ксерокопії - до справи).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5 . Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6 . Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7 . У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8 . Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В. Джихур

ОСОБА_1

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.11.2016
Оприлюднено29.11.2016
Номер документу62946743
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/10967/15

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Постанова від 23.01.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні