Ухвала

від 06.07.2010 по справі 7/229-7/109

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

06.07.10 Справа № 7/229-7/109

УХВАЛА

Голова Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про відвід колегії суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3

яка розглядає апеляційну скаргу ліквідатора концерну «Міжрегіональний агротехнічний сервіс»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.04.2010 року

у справі № 7/229-7/109

за заявою: ліквідаційної комісії виробничо-комерційної корпорації «ЕФА -Львів»

про: банкрутство

В С Т А Н О В И В :

На розгляд голови Львівського апеляційного господарського суду подана заява ПАТ КБ «Приватбанк»про відвід колегії суддів: Мирутенко О.Л., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., яка розглядає апеляційну скаргу ліквідатора концерну «Міжрегіональний агротехнічний сервіс»на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.04.2010 року.

В даній заяві про відвід колегії суддів: Мирутенко О.Л., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М. представник ПАТ КБ «Приватбанк»посилається на сумніви щодо неупередженості колегії суддів в розгляді апеляційної скарги по даній справі, оскільки колегія суддів прийняла апеляційну скаргу на ухвалу про відкладення розгляду справи до свого провадження, яка на його думку відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не може бути оскаржена.

При розгляді даної заяви встановлено наступне.

Статтею 20 ГПК України передбачені підстави, при наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Ухвала апеляційного суду про прийняття до провадження апеляційної скарги не підлягає оскарженню в касаційному порядку, згідно чинного процесуального закону. Крім того, оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції не вирішено клопотання кредитора про заміну арбітражного керуючого у справі. Вказані обставини не свідчать про упереджене ставлення судової колегії до розгляду даної справи. Інших обставин, які б викликали сумнів щодо упередженості суддів до розгляду даної справи заявник не навів.

Отже, дана заява представника ПАТ КБ «Приватбанк»не містить підстав для відведення суддів від участі в справі, передбачених ст. 20 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ГПК України,

Голова Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ КБ «Приватбанк»в задовленні заяви про відвід колегії суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційної скарги по справі № 7/229-7-109.

Голова Львівського

апеляційного господарського суду ОСОБА_1