Ухвала

від 18.06.2010 по справі 15/47

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

18.06.10 Справа № 15/47

УХВАЛА

Голова Львівського апеляційного господарського суду Б.ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного підприємства «Траст Тер»за вих. № ю-588 від 14.06.2010 року (вх. № апеляційного суду - 6854 від 15.06.2010 року) про відвід судді Городечної М.І.

У справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Траст Тер»за вих. № ю-430 від 06.05.2010 року (вх. № місцевого суду - 05-05 від 06.05.2010 року, вх. № апеляційного суду - 624 від 14.05.2010 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2010 року у справі № 15/47 (суддя -Костів Т.С.)

за позовом Приватного підприємства «Траст Тер», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів

про визнання недійсною дії щодо видачі довіреності серії ЯЗ № 579236 від 01.07.2009 року.

в с т а н о в и в :

15 червня 2010 року позивач у справі № 15/47 - Приватне підприємство «Траст Тер» звернувся із заявою за вих. № ю-588 від 14.06.2010 року (вх. № апеляційного суду - 6854 від 15.06.2010 року) про відвід судді Городечної М.І. з підстав того, що суддя Городечна М.І. входила до складу колегії суддів, що розглядали апеляційну скаргу Приватного підприємства «Траст Тер»у справі № 22/51, яка не була задоволена даним судом, що, на думку заявника, свідчить про можливу упередженість головуючого судді Городечної М.І. по відношенню до позивача.

Згідно з ст.20 ГПК України підставою для відводу судді є його перебування у родинних зв"язках з однією із сторін, або інша підстава, що свідчить про неупередженність судді у розгляді справи. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі коли про підставу відводу сторона чи прокурор дізнались після початку розгляду справи по суті.

Однак, заявником не подано суду жодних доказів та не наведено посилань, які б підтверджували наявність передбачених процесуальним законом підстав для відводу суду. З огляду на викладене, вважаю, що покликання позивача є формальними і не свідчать про обставини, що викликали б сумнів у неупередженості судді Городечної М.І.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, - У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Траст Тер»за вих. № ю-588 від 14.06.2010 року (вх. № апеляційного суду - 6854 від 15.06.2010 року) про відвід судді Городечної М.І. - відмовити.

Голова суду ОСОБА_1