Рішення

від 03.05.2007 по справі 14/110-пн-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03.05.2007                                                             

  Справа №  14/110-ПН-07

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

ОСОБА_1, м. Київ,

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство

"Борисфен-поліграфсервіс", м. Херсон,  

про  зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників

позивача: ОСОБА_2,

представник, дов. НОМЕР_1 від 10.04.07 р., 

відповідача: на

засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з

урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.05.07 р., просить

зобов'язати відповідача надати: копії річних балансів, декларацій з податку на

прибуток, декларацій з податку на додану вартість та копії первинних

бухгалтерських документів на підставі яких було здійснено розрахунок

зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість за весь період

існування товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве

підприємство "Борисфен-поліграфсервіс"; копії інших документів

обов'язкової фінансової звітності до Державної податкової інспекції, Пенсійного

фонду та інших державних цільових фондів за весь період існування товариства з

обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство

"Борисфен-поліграфсервіс"; інформацію про відкриті банківські рахунки

товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство

"Борисфен-поліграфсервіс"; копії всіх наказів про призначення та звільнення

посадових осіб підприємства, бухгалтерів та матеріально відповідальних осіб за

весь період існування товариства з обмеженою відповідальністю

"Багатогалузеве підприємство "Борисфен-поліграфсервіс",

посилаючись на положення ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 88

Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські

товариства".

Представник позивача на засіданні

суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням письмових

уточнень.

Представник відповідача,

повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним

чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не

скористався  своїм правом на участь у

вирішенні спору. Відповідач двічі заявляв клопотання про відкладення розгляду

справи: 17.04.07 р., яке було задоволене судом та 03.05.07 р., яке було

залишене без задоволення. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував

проти позовних вимог, посилаючись на наступні обставини.

10 січня 2007 року до товариства з

обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство "Борисфен -

поліграфсервіс" надійшло звернення від засновника товариства з обмеженою

відповідальністю "Багатогалузеве підприємство "Борисфен -

поліграфсервіс" (надалі за текстом -Товариства) ОСОБА_1 з вимогою до 15

січня 2007 року надати всі без виключення документи для документальної

перевірки діяльності підприємства.

16 січня 2007 року за вих. НОМЕР_2

в. о. директора Товариства - заступник директора по виробництву Мошина Н.В.

направила відповідь засновнику Товариства ОСОБА_1 з проханням визначити

регламент проведення перевірки фінансової діяльності підприємства у

відповідності до норм чинного законодавства України, а також з пропозицією

з'явитися на Загальні збори засновників Товариства, яке було призначене на 11.00

05 березня 2007 року для внесення додаткових питань у порядок денний загальних

зборів, а саме питання, яке було зазначене у зверненні засновника Товариства

ОСОБА_1 від 10 січня 2007 року.

05 лютого 2007 року до Товариства

знову надійшло звернення від його засновника ОСОБА_1 з проханням внести до

порядку денного загальних зборів наступні питання:

-          вважати за недоцільне розгляд

питання про ліквідацію підприємства;

-          розглянути всі угоди заключні

ІНФОРМАЦІЯ_1 товариства за весь період існування товариства на суму, яка

перевищує 3000 гривень;

-          розглянути всі угоди по придбанню

та відчуженню нерухомого та рухомого майна за весь період існування товариства;

-          розглянути вед кредитні угоди та

розглянути використання коштів за кредитними угодами за весь період існування

товариства;

-          з'ясувати причини, які призвели до

необхідності юридичної та фактичної адреси товариства;

-          перевірити виконання рішень усіх

попередніх загальних зборів товариства;

-          розглянути питання про заміну директора

товариства.

05 березня 2007 року в 11.00

засновник Товариства ОСОБА_1 на загальні збори засновників не з'явився, хоча

належним чином був повідомлений про їх проведення. Натомість, 23 лютого 2007

року вказаний засновник звернувся до Господарського суду Херсонської області з

вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст. 6.9. Статуту

Товариства затвердженого загальними зборами засновників, протокол № 05 від 07

серпня 2004 року, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них

присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як

60 відсотками голосів, а з питань, що потребують одностайності, - всі учасники.

Саме тому загальні збори засновників проведені не були, питання, які були

внесені до порядку денного не розглядалися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116

Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у

порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати

інформацію про діяльність товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 146

Цивільного кодексу України контроль за діяльністю виконавчого органу товариства

з обмеженою відповідальністю здійснюється у порядку, встановленому статутом та

законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 146

Цивільного кодексу України загальні збори товариства з обмеженою

відповідальністю можуть формувати органи, що здійснюють постійний контроль за

фінансово-господарською діяльністю виконавчого органу.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Закону

України "Про господарські товариства" контроль за    діяльністю дирекції (директора) товариства

з обмеженою відповідальністю здійснюється ревізійною комісією, що утворюється

зборами учасників товариства з їх числа, в кількості, передбаченій установчими

документами, але не менше 3 осіб. Члени дирекції (директор) не можуть бути

членами ревізійної комісії.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Закону

України "Про господарські товариства" перевірка діяльності дирекції

(директора) товариства проводиться ревізійною комісією за дорученням зборів, з

власної ініціативи або на вимогу учасників товариства. Ревізійна комісія вправі

вимагати від посадових осіб товариства подання їй усіх необхідних матеріалів,

бухгалтерських чи інших документів та особистих пояснень.

В свою чергу, розділ 9 Статуту

Товариства затвердженого загальними зборами засновників, протокол № 05 від 07

серпня 2004 року регулює порядок створення органу, який здійснює контроль за

фінансово-господарською діяльністю Товариства, а також порядок здіснення

Ревізійною комісією товариство контролю за фінансово-господарською діяльністю

Товариства.

На даний час Ревізійна комісія в

товаристві не створена.

За згодою представника позивача

судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в

и в :

У 2003 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було

засновано товариство з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве

підприємство "Борисфен-поліграфсервіс" (надалі за текстом

-Товариство), учасниками якого стали вказані фізичні особи у рівних частках -

по 50 відсотків статутного фонду.

ОСОБА_2, окрім того, є ІНФОРМАЦІЯ_1

Товариства.

Як стверджує позивач, наприкінці

2006 року у нього виникли підозри щодо зловживання ОСОБА_2 своїм службовим

становищем, оформлення неналежним чином та з порушенням чинного законодавства

угод та інших документів під час діяльності підприємства.

У зв'язку з цим, позивач,

користуючись правами засновника та учасника, звернувся з листом від 16.01.2007

р. до відповідача з вимогою про надання йому документів для документальної

перевірки діяльності товариства (бухгалтерської, юридичної та іншої за

необхідністю перевірки підприємства за весь період існування), інформації про

відкриті банківські рахунки, копії всіх наказів про призначення та звільнення

посадових осіб підприємства, бухгалтерів та матеріально відповідальних осіб за

весь період існування підприємства, а також не проводити будь-якого відчуження

або придбання майна без його письмової згоди на кожний окремий випадок.

У відповідь позивач отримав листа

від 16.01.2007 р. № 4, яким йому було відмовлено у надані документів та

інформації з посиланням на те, що Статутом не визначено порядку одержання

інформації про діяльність товариства, а також не визначено регламенту

проведення перевірки фінансово-господарської діяльності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 116

Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у

порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати

інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим

документом.

Відповідно до п. "г"

частини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства", а

також абзацу 4 частини 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники

господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність

товариства.  На  вимогу учасника товариство зобов'язане надати

йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську

діяльність  товариства, протоколи  ревізійної комісії, протоколи зборів органів

управління товариства тощо.

Ні Закон України "Про

господарські товариства", ні Господарський кодекс України не ставлять

обов'язок товариства надати інформацію про свою діяльність в залежність від

наявності порядку, встановленого Статутом товарства.

За вказаних обставин, позовні

вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм

матеріального права, керуючись  ст.

ст.  82-85 Господарського процесуального

кодексу України,

в и р і ш и в

:

1.           Позов задовольнити.

2.           Зобов'язати товариство

з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство

"Борисфен-поліграфсервіс" (код ЄДРПОУ - 32480084) надати ОСОБА_1:

копії річних балансів, декларацій з

податку на прибуток, декларацій з податку на додану вартість та копії первинних

бухгалтерських документів на підставі яких було здійснено розрахунок

зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість за весь період

існування товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве

підприємство "Борисфен-поліграфсервіс";

копії інших документів обов'язкової

фінансової звітності до Державної податкової інспекції, Пенсійного фонду та

інших державних цільових фондів за весь період існування товариства з обмеженою

відповідальністю "Багатогалузеве підприємство

"Борисфен-поліграфсервіс";

інформацію про відкриті банківські

рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве

підприємство "Борисфен-поліграфсервіс";

копії всіх наказів про призначення

та звільнення посадових осіб підприємства, бухгалтерів та матеріально

відповідальних осіб за весь період існування товариства з обмеженою

відповідальністю "Багатогалузеве підприємство

"Борисфен-поліграфсервіс".

3.          Стягнути

з товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство

"Борисфен-поліграфсервіс", ідентифікаційний код - 32480084, адреса -

будинок № 17, вулиця Радянська, місто Херсон, р\рахунок -не відомий на

користь ОСОБА_1, адреса -АДРЕСА_1, р\рахунок -не відомий, 85грн.00коп.

витрат по сплаті державного мита, 

118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.           Рішення

господарського суду набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України

(вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).  

Суддя                                                         

                            Ю.В.

Гридасов

Дата оформлення та підписання

рішення

відповідно до вимог ст. 84

Господарського

       процесуального кодексу України                                                           

"10" травня 2007 р.