Ухвала

від 11.08.2009 по справі 31/102-09-3757

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2009 р. Справа № 31/102-09-3757

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ТОВ НВП „Бріз”

про зобов' язання вчинити певні дії та зобовґязання сп латити вартість частини майн а

Суддя Господарського су ду

Одеської області Лєсогор ов В.М.

30.07.2009 року порушено провад ження у поточній господарськ ій справі.

10.08.2009 року суд отримав уточне ну позовну заяву від 10.08.2009 року, у якій позивач зокрема вимаг ає зобовґязати відповідача с платити позивачу вартість ча стини майна відповідача, про порційно частки позивача у с татутному капіталі відповід ача.

Позов у цієї частині обґрун тований тим, що позивач є учас ником відповідача і прийняв рішення про вихід з учасникі в відповідача. Позивач вказу є, що звернувся до відповідач а з вимогою про сплату вартос ті частини майна відповідача пропорційно частки позивача у статутному капіталі відпо відача, однак відповідач не в чинив будь - яких дій щодо ви значення належної позивачу ч астки у майні відповідача і т аким чином відмовив позивачу у виплаті вартості частини м айна.

У позовній заяві позивач ви клав клопотання про забезпеч ення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати буд ь - яке майно яке належить ві дповідачу, в тому числі земел ьну ділянку площею 0,6550 га. за ад ресою: Одеська область, Біляї вський район, Августівська с ільська Рада, с. Котовка, Обґїз на дорога, 11 км., до розгляду спр ави по суті.

Клопотання обґрунтовано т им, що відповідач може реаліз увати своє майно, що призведе до порушення майнових прав п озивача.

Суд дослідив матеріали дод ані до позову: статут відпові дача з якого убачається, що по зивач є учасником відповідач а з часткою у статутному капі талі - 50%.

Відповідно до ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства»- п ри виході учасника з товарис тва з обмеженою відповідальн істю йому виплачується варті сть частини майна товариства , пропорційна його частці у ст атутному (складеному) капіта лі.

З копії договору купівлі - продажу від 21.11.2008 року убачаєть ся, що відповідач купив у Ав густівська сільська Рада зем ельну ділянку площею 0,6550 га. за адресою: Одеська область, Біл яївський район, Августівська сільська Рада, с. Котовка, Обґ їзна дорога, 11 км.

Відповідно до ст. 66 ГП К України - господарський су д за заявою сторони, прокурор а чи його заступника, який по дав позов, або з своєї ініціа тиви має право вжити заходів до забезпечення позову. Забе зпечення позову допускаєть ся в будь-якій стадії провадж ення у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України - позов забезпечуєть ся: забороною відповідачев і вчиняти певні дії.

На підставі викладен ого клопотання позивача про забезпечення позову шляхом з аборони відповідачу відчужу вати будь - яке майно яке нал ежить відповідачу, в тому чис лі земельну ділянку площею 0,65 50 га. за адресою: Одеська облас ть, Біляївський район, Август івська сільська Рада, с. Котов ка, Обґїзна дорога, 11 км., до роз гляду справи по суті, підляга є задоволенню, оскільки інше може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду у разі за доволення позову в частині з обовґязання відповідача спл атити позивачу вартість част ини майна відповідача, пропо рційно частки позивача у ста тутному капіталі відповідач а.

Можливість утрудненн я чи неможливість виконання рішення господарського суду у разі незабезпечення позов у і задоволення позову у майн овій частині полягає у тому, щ о як вказує позивач відповід ач може реалізувати своє май но, що призведе до неможливос ті обґєктивно встановити вар тість частини майна відповід ача на яку як вказує позивач в ін має право.

Слід звернути увагу н а те, що прийняття заходів заб езпечення позову є процесуал ьною гарантією захисту прав сторін у справі в зв' язку із чим не може порушувати їх пра в та інтересів.

Також слід звернути увагу на те, що позивач має право на забезпечення позову яке зак онодавчо не обмежене.

Слід роз`яснити сторонам, що ця ухвала визначає лише пита ння про забезпечення позову і не є вирішенням судового сп ору по суті.

Керуючись ст. 86 ГПК Ук раїни, суд,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задов ольнити.

Заборонити ТОВ НВП „Бріз” к од 31619761 (м. Одеса, пров. Топольськ ого, 4 «А») відчужувати будь - яке своє майно, в тому числі зе мельну ділянку площею 0,6550 га. з а адресою: Одеська область, Бі ляївський район, Августівськ а сільська Рада, с. Котовка, Об ґїзна дорога, 11 км., на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), до роз гляду справи по суті.

Ухвала набуває чинності 11.08.2 009 року.

Ухвала може бути оскаржена .

Ухвала як виконавчий док умент може бути пред`явлена д о виконання до 11.08.2012 року.

Суддя