Постанова

від 04.05.2007 по справі 5/48-б-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"04" травня 2007 р.                                                            

Справа № 5/48-Б-07

Господарський суд 

Херсонської області  у складі

судді   Ситюка В.Г.,

при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу 

за заявою: 

ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної

дирекції " Райффайзен банк "Аваль" м. Херсона

до: 

приватного підприємця ОСОБА_1 Бериславського районуХерсонської області

про визнання банкрутом 

за

участю представників:

від  кредитора: 

Харитонова   М.М. - ю/к, дов. у

справі,

від  боржника: не прибув

в с т а н о в

и в:

Кредитор звернувся до суду з заявою

про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги

неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги

кредитора, безспірний розмір яких становить 

більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Кредитором подано до суду

витребувані матеріали, витяг з Єдиного державного реєстру, вимоги про

банкрутство представником кредитора підтримано з підстав зазначених у заяві.

Боржник в судове засідання не

з'явився,  відзив і витребувані матеріали

до суду не подав. 

Заслухавши представника кредитора,

розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги кредитора такими, що підлягають

задоволенню з наступних  підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо

безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше

трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені

боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно ст. 47 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" заяву про порушення справи про банкрутство громадянина -

підприємця може бути подано в господарський суд громадянином - підприємцем,

який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 цього

Закону, якщо у встановлений 

частиною  другою  цієї 

статті  строк

громадянин-підприємець  не подав доказів

задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди,

господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває

ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи,

боржник - приватний підприємець ОСОБА_1 є суб"єктом підприємницької

діяльності - свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи від 18.04.00р., реєстр. НОМЕР_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_2.

За довідкою ДПІ у Бериславському

районі від 03.05.07р. боржник знаходиться на обліку в ДПІ у Бериславському

районі, податкова звітність надана за І квартал 2007р. з зазначенням

підприємницької діяльності.

Рішенням господарського суду

Херсонської області від 07.11.06р. у справі НОМЕР_5-06 з боржника на користь

кредитора стягнено 240000 грн. заборгованості за отриманий за договором НОМЕР_3

від 19.04.06р. кредит, 5703,41грн. відсотків за користування кредитом, 579,86

пені за неспоєчасне повернення кредиту, 172,14 пені за несплату відсотків та

2582,55грн. судових витрат, а всього 249037,96 грн.

На примусове виконання рішення

суду  кредитору 20.11.06р. видано наказ,

який останнім пред"явлено до виконання до ДВС у Бериславському районі.

Постановою ДВС від 04.12.06р.

відкрито виконавче провадження.

Згідно акту державного виконавця

від 08.02.07р. боржник відсутній за місцем реєстрації, майно на яке може бути

звернено стягнення у боржника відсутнє.

За довідкою ДВС від 02.04.07р.

НОМЕР_4 в ході примусового виконання наказу НОМЕР_5 від 20.11.06р. стягнення не

проводилося, кошти не перераховувалися.

Згідно довідки інспекції

держтехнагляду від 13.10.06р. № 18-599/387 у боржника сільгосптехніка -

комбайни ДОН - 1500 - Б (які є предметом застави) відсутня, що також вбачається

з подання слідчого від 01.02.07р. ( арк.спр. 25).

Згідно розрахунку кредитора -

заборгованість боржником частково сплачена (в сумі 25000 грн.) і на день

звернення до суду борг становить 224037,96 грн.

Таким чином зазначені обставини

свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність задовольнити на

протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить

більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Враховуючи відсутність пропозицій

боржника щодо погашення боргу та неукладення боржником з кредитором мирової

угоди по погашенню боргу, суд визнає боржника банкрутом і відкриває

ліквідаційну процедуру.

Вимоги кредитора судом визнаються у

повному розмірі - 224037,96грн.

З метою захисту інтересів

кредиторів та можливості виявлення майнових активів, що належать банкруту і

необхідності їх реалізації, суд вважає за необхідним призначити ліквідатора

банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого запропоновано

ініціюючим кредитором і який не має обмежень передбачених ст. 3 (1) Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 22-24, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом", суд, -

п о с т а н о

в и в:

1.Визнати вимоги ВАТ

"Райффайзен банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції до ПП

ОСОБА_1 в сумі 224037,96 грн.

2.Визнати  приватного підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1 банкрутом.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру

строком на 3 місяці і призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2,

ліц. ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.06р. 

4.Ліквідатору здійснити

ліквідаційну процедуру і забезпечити виконання дій, передбачених ст.ст. 25-32,

48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом".  Звіт та

ліквідаційний баланс подати до суду.

5.Постанову надіслати кредитору,

боржнику, Херсонському сектору з питань банкрутства,  арбітражному керуючому ОСОБА_2.

    Суддя                                                                              

                         В.Г.

Ситюк