Рішення

від 23.11.2016 по справі 914/2749/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016р. Справа№ 914/2749/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П., при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Євро-Альянс», с. Звенигород, Пустомитівський р-н., Львівська обл., до відповідача:Відділу освіти Залізничного району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Централізованої бухгалтерії установ освіти Залізничного району Управління освіти Львівської міської ради, м. Львів, про: стягнення 18.637,45 грн. Представники: позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.07.2016 р.), відповідача:ОСОБА_2 - представник (довіреність від 17.11.2016 р.), третьої особи:не з'явився.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Євро-Альянс» до Відділу освіти Залізничного району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення 18.637,45 грн. Ухвалою суду від 31.10.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.11.2016 р., залучено до участі у справі Централізовану бухгалтерію установ освіти Залізничного району Управління освіти Львівської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №655 про закупівлю товарів (робіт та послуг) від 25.01.2016 р. своєчасно не оплатив вартості отриманого товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 18.637,45 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та надав суду документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав до суду відзив, яким проти позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав суду письмові пояснення по суті справи, яким повідомив наступне. Між сторонами у справі було укладено договір поставки №655 від 25.01.2015 р. На підставі договору позивач поставляв відповідачу, а саме місцем поставки були заклади освіти Залізничного району м. Львова таку продукцію, як риба свіжа, охолоджена чи заморожена. Станом на час розгляду справи сума заборгованості за поставлений позивачем відповідачу товар становить 18.637,45 грн., що відображено в підписаному сторонам Акті звірки взаєморозрахунків. Крім того, третя особа просить суд розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір про закупівлю товарів (робіт та послуг) №655 від 25.01.2016 р. (надалі - Договір). За цим Договором Учасник (позивач у справі) зобов'язується у 2016 році поставити Замовникові (відповідач у справі) товар (виконати роботи або надати послуги) «ДК 016:2010: Продукція рибна, свіжа, охолоджена чи заморожена (10.20.1) (ДК 021:2015: 15221000-3 - Морожена риба) (Риба свіжоморожена (пенгасіус, хек, сайда тушка))», а Замовник - прийняти і оплатити товари (роботи або послуги). (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 1.2. Договору Найменування (номенклатура, асортимент) товару (роботи або послуги) повинна відповідати заявкам Замовника. Учасник складає накладну на конкретну партію товару, в якій зазначається номенклатура, кількість, ціна, загальна вартість товару та інші необхідні дані. Кількість поставленого Товару повинна відповідати потребам Замовника, санітарним нормам і поставлятись малими партіями протягом дії Договору. Відповідальність за відповідність заявки санітарним нормам харчування несе керівник навчального закладу.

Пунктами 2.1. та 2.2. Договору передбачено, що Учасник повинен передати (поставити) Замовнику товар (товари), (виконати передбачені цим Договором роботи або надати Замовнику послуги), якість яких відповідає державним стандартам, сертифікатам якості. Замовник має право не приймати Товар, якщо він не відповідає замовленню.

Відповідно до п. 3.1. Договору Ціна цього Договору становить 160.000,00 грн.

Згідно з п. 3.4. Договору Замовник зобов'язаний згідно рахунку або накладної на Товар (послуги чи роботи) сплатити ціну конкретної накладної чи рахунку протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати отримання Товару (послуги чи роботи) з урахуванням надходжень бюджетних коштів.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв продукти харчування (риба свіжоморожена), що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками підприємств товаро-транспортними накладними, зокрема:

- товаро-транспортна накладна №РН-2-090006 від 10.02.2016 р. на суму 3.455,00 грн.;

- товаро-транспортна накладна №РН-2-090018 від 10.02.2016 р. на суму 3.307,20 грн.;

- товаро-транспортна накладна №РН-2-090020 від 10.02.2016 р. на суму 1.791,40 грн.;

- товаро-транспортна накладна №РН-2-090023 від 10.02.2016 р. на суму 964,60 грн.;

- товаро-транспортна накладна №РН-2-110003 від 12.02.2016 р. на суму 689,00 грн.;

- товаро-транспортна накладна №РН-2-110007 від 12.02.2016 р. на суму 689,00 грн.;

- товаро-транспортна накладна №РН-2-110010 від 12.02.2016 р. на суму 2.067,00 грн.;

- товаро-транспортна накладна №РН-2-110014 від 12.02.2016 р. на суму 2.756,00 грн.;

- товаро-транспортна накладна №РН-2-110016 від 12.02.2016 р. на суму 344,50 грн.;

- товаро-транспортна накладна №РН-2-110017 від 12.02.2016 р. на суму 1.722,50 грн.;

- товаро-транспортна накладна №РН-2-120005 від 15.02.2016 р. на суму 964,60 грн.;

- товаро-транспортна накладна №РН -2-120006 від 15.02.2016 р. на суму 220,90 грн.

Свого обов'язку з сплати отриманого товару відповідач не виконав, вказане підтверджується і самим відповідачем, у відзиві та письмовими поясненнями третьої особи.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи Акту звірки взаємних розрахунків, між сторонами існують різні договірні правовідносини, за якими позивач надає певні роботи чи послуги, а відповідач їх оплачує. Однак відповідачем частково проведено оплату отриманих робіт чи послуг, що вбачається з даного Акту звірки взаєморозрахунків, і станом на момент прийняття рішення у нього наявних борг перед позивачем в розмірі 18.637,45 грн.

Листом-зверненням №49/06 від 17.06.2016 р. позивач звертався до відповідача з проханням погасити вказану заборгованість в розмірі 18.637,45 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявний письмовий лист, підписаний усіма сторонами 25.10.2016 р., а саме: ПП «Євро-Альянс», Відділом освіти Залізничного району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Централізованою бухгалтерією установ освіти Залізничного району Управління освіти Львівської міської ради, яким вони підтверджують, що позивач у справі на виконання умов договору №655 від 25.01.2016 р. здійснив поставку товару на адреси навчальних закладів відповідача, Товар згідно з таваро-транспортними накладними було прийнято Замовником, що підтверджується підписами та печатками підприємств. Оплата за поставлений товар проведена не була. Станом на жовтень 2016 року сума боргу Замовника становить 18.637,45 грн., про що свідчить Акт звірки взаємних розрахунків від 25.10.2016 р. підписаний усіма учасниками процесу.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли взаємні права та обов'язки (зобов'язання) з приводу поставки Товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 3.4. Договору Замовник зобов'язаний згідно рахунку або накладної на Товар (послуги чи роботи) сплатити ціну конкретної накладної чи рахунку протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати отримання Товару (послуги чи роботи) з урахуванням надходжень бюджетних коштів.

Яв встановлено з матеріалів справи, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар, однак кореспондуючий обов'язок з оплати отриманого товару в повному обсязі відповідачем не виконано.

Враховуючи наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 18.637,45 грн. заборгованості за поставлений товар є правомірними, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводи позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, судовий збір в розмірі 1.378,00 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Залізничного району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (адреса: вулиця Виговського, будинок 34, місто Львів, 79022; ідентифікаційний код 02144602) на користь Приватного підприємства «Євро-Альянс» (адреса: вулиця 900-річчя Звенигорода, будинок 257, село Звенигород, Пустомитівський район, Львівська область, 81156; ідентифікаційний код 38505025) 18.637,45 грн. - заборгованості та 1.378,00 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25 листопада 2016 року.

Суддя Трускавецький В.П.