Рішення

від 21.09.2009 по справі 54/157-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р. Справ а № 54/157-09

вх. № 5031/1-54

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ЗАТ "Укрексімнафтопр одукт", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Пі вденне

про стягнення 77030,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в який просить суд с тягнути з СПДФО ОСОБА_1 на свою користь заборгованість , яка виникла у зв'язку з ненал ежним виконанням відповідач ем своїх зобов'язань за догов ором купівлі-продажу палива № КР/124-01048, який було укладено мі ж сторонами 01.04.2008 року. Відповід но вимог позовної заяви, заяв лена до стягнення сума забор гованості становить 77030,72 грн., з яких 69321,76 грн. - основний борг, 1054,0 7 грн. - 3 % річних, 6654,89 грн. - інфляці йне збільшення суми боргу. Св ої позовні вимоги позивач об ґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобо в'язання в частині оплати за п оставлене паливо. Судові вит рати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у при значене судове засідання сво го повноважного представник а не направив, про причини не я вки у судове засідання не пов ідомив, хоча про час та місце с удового засідання був повідо млений належним чином.

Відповідача у призначене с удове засідання свого повнов ажного представника не напра вив, про причини не явки у судо ве засідання не повідомив, хо ча про час та місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Відповідача ухвалами госп одарського суду Харківської області про порушення прова дження у справі від 30.06.2009 року т а про відкладення розгляду с прави від 11.08.2009 року та 15.09.2009 року б уло попереджено про те, що йог о неявка у призначене судове засідання не є перешкодою дл я розгляду справи за наявним и в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши надані учасн иками судового процесу докум енти і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и в сукупності докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , судом встановлено наступне .

01 квітня 2008 року між ЗАТ "Укрек сімнафтопродукт" (позивач) та СПД-ФО ОСОБА_2 (відповідач ) було укладено договір купів лі-продажу палива № КР/124-01048 (спі рний договір).

Відповідно до п. 2.1. предметом спірного договору є купівля відповідачем у позивача пал ьного на умовах встановлених спірним договором.

Розділом 2 Договору передба чено, що після зарахування пе редплати за пальне на поточн ий рахунок позивача, грошові кошти обліковуються за субр ахунком відповідача та спису ються з субрахунку на підста ві даних, які отримуються від облікових терміналів АЗС у с истемі Магістраль-Карт. Прав о власності на пальне перехо дить від позивача до відпові дача із моменту отримання ві дповідачем пального на зазна чених АЗС (паливно-роздаваль них колонок).

Розділом 4 Договору оплата о триманого пального здійснює ться відповідачем на підстав і рахунків, які направляютьс я позивачем факсимільним зв' язком з наступною досилкою о ригінала.

Пунктом 4.2.1. Договору передба чено, що відстрочка у сплаті о триманого пального надаєтьс я Відповідачеві на 7 календар них днів, але не більше 30 000.00 грн .

Позивач свої зобов'язання з поставки нафтопродуктів вик онав в повному обсязі на зага льну суму 59277,00 грн., поставив від повідачу продукцію на загаль ну суму 347604,00 грн., що підтверджу ється видатковими накладним и № УЭ-0000416 від 30.04.2008р., № УЭ-00012213 від 30.04.2 008р., № УЭ-0001365 від 16.05.2008р., № УЭ-0001480 від 31. 05.2008р., № УЭ-0002698 від 30.06.2008р., № УЭ-0003461 від 30.06.2008р., № УЭ-0003758 від 31.07.2008р., № УЭ-0004526 ві д 31.07.2008р., № УЭ-0004961 від 31.08.2008р., № УЭ-0005732 в ід 31.08.2008р., № УЭ-0006040 від 30.09.2008р., № УЭ-0006794 від 30.09.2008р., № УЭ-0007171 від 31.10.2008р., № УЭ-0007 920 від 31.10.2008р. та реєстром обороту (заправок) по старт-картам вид аним відповідачу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Відповідно до п. 4.2.3. спірного договору, відповідач повине н сплатити рахунок, отримани й від позивача протягом 4-х бан ківських днів після його отр имання.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав сво ї обов'язки у повному обсязі, п роте відповідач в порушення норм чинного цивільного та г осподарського законодавств а України та умов спірного до говору, лише частково оплати в отриману продукцію на суму 278282,24 грн., що підтверджується б анківськими виписками.

У зв'язку з чим, у відповідач а виникла перед позивачем за боргованість за поставку наф топродуктів в розмірі 69321,76 грн .

05 листопада 2008 р. на адресу Від повідача, з метою досудового врегулювання спору, була нап равлена претензія № 48 (вих. № 289 в ід 05.11.2008р.) про оплату поставлен ого товару, яка була залишена відповідачем без розгляду.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України зобов'язання є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматись від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України до ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Загальні умови виконання з обов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведені обставини свідча ть про те, що відповідач не вик онав належним чином своїх об ов'язків відповідно до догов ору № КР/124-01048 від 01.04.2008 року, у зв'яз ку з чим порушив вимоги ст. 526 Ци вільного кодексу України, що призвело до його заборгован ості перед позивачем на вище зазначену суму.

Враховуючи доведеність фа кту порушення відповідачем у мов діючого законодавства, н е надання відповідачем суду доказів про погашення боргу суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в ме жах суми основного боргу у ро змірі 69321,76 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення 3% річних, що с тановить суму у розмірі 1054,07 гр н. та інфляційні у сумі 6654,89 грн., підтверджуються матеріалам и справи та відповідають дію чому законодавству, у зв' яз ку з чим підлягають задоволе нню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 770,30 грн. та витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 312,50 грн., оскільки з його вин и справу було доведено до суд у.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, 82-85, Господарського процесуа льного кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адрес а: АДРЕСА_1 ідент. код НОМ ЕР_1) на користь Закритого ак ціонерного товариства "Укрек сімнафтопродукт" (юридична а дреса: 02002, м. Київ, вул. М.Расково й, 19; код ЄДРПОУ 21620095) - 69321,76 грн. осно вного боргу, 6654,89 грн. інфляційн их втрат, 1054,07 грн. - 3% річних, 770,31 грн . державного мита, 312,50 грн. витра т на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення пі дписано 28.09.2009 року.