Ухвала

від 24.05.2011 по справі 2-н-487/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-н-487/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., розглянув заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення частини боргу за надані комунальні послуги в розмірі 6615 . 00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення частини боргу за надані комунальні послуги в розмірі 6615 . 00 гривень.

Проте заява пред'явлена з порушеннями вимог ч. 5 статті 98 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України „ Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ В» , з відповідними змінами та доповненнями, розмір витрат по справам наказного провадження складає - 30.00 гривень.

В силу ст. 98 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 95-99 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення частини боргу за надані комунальні послуги в розмірі 6615 . 00 гривень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає п’ять днів з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя