Ухвала

від 25.11.2016 по справі 142/1401/13-ц

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 142/1401/13-ц

іменем України 4-с/142/9/16

25.11.16 смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою іноземного підприємства «Брітіш Еко систем Текнолоджі» на постанову старшого державного виконавця Піщанського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за скаргою іноземного підприємства «Брітіш Еко систем Текнолоджі» на постанову старшого державного виконавця Піщанського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1.

Скаржник стверджує, що у провадженні старшого державного виконавця Піщанського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 перебували виконавчі листи Піщанського районного суду Вінницької області по справі № 142/1401/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» боргу в сумі 141 404,03 грн. та про стягнення з ОСОБА_2, судового збору в сумі 1 414,05 грн..

17.12.2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Піщанського РУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 49658462).

15.09.2016 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання документу у справі № 142/1401/13-ц, на його правонаступника - ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ».

03.11.2016 року на адресу 'ГОВ «Агросфера» надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2016 року по ВП № 49658462 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 141 404,03 грн., що надійшла разом з супровідним листом № 3024 від 26.10.2016 року та оригіналом виконавчого листа про стягнення судового збору.

Посадовою особою ВДВС було грубо порушено строки повернення виконавчого документу, ігноровано заходи примусового виконання судового рішення, а тому постановлені ним документи є незаконними.

Сторони в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає розгляду скарги, по суті, у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими, доведеними і такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаржник надав суду доказів порушення його прав та свобод, навів суду які саме на його думку порушено охоронювані конституцією його права та свободи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України В«Про судоустрій і статус суддівВ» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Те саме встановлено ст. 14 ЦПК України.

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів, і посадових осіб,визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Керуючись ст.ст. 11, 17, 19, 20, 25, 52, 383, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу іноземного підприємства «Брітіш Еко систем Текнолоджі» на

постанову старшого державного виконавця Піщанського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця Піщанського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 30.06.2016 року про повернення виконавчого документу іноземного підприємства «Брітіш Еко систем Текнолоджі», скасувати.

Зобов»язати Піщанський районний відділ державної виконавчої служби, в особі його начальника ОСОБА_4, відновити виконавче провадження за виконавчими листами Піщанського районного суду Вінницької області по справі № 142/1401/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь іноземного підприємства «Брітіш Еко систем Текнолоджі» боргу в сумі 141404.03 гривнів та про стягнення з ОСОБА_2, судового збору в сумі 1 414.05 гривнів.

Сторони в справі мають право оскарження ухвалу апеляційному суду Вінницької області в 5 денний термін від дня проголошення або отримання її копії.

Суддя: