Ухвала

від 24.11.2016 по справі 263/14116/16-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №263/14116/16-ц

Провадження №2/263/3187/2016

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсервіс» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд:

-виділити у натурі, як окремий об'єкт нерухомості частки із спільної часткової власності 85/100 частки нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Енгельса,26;

-визнати за ТОВ «Марсервіс» право власності на окремий об'єкт нерухомості.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- не визначена ціна позову стосовно позовних вимог майнового характеру;

- не наданий належний документ про сплату в повному обсязі судового збору за вимоги немайнового, майнового характеру або документ, що обґрунтовує звільнення від його сплати.

Крім того порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки позивачем не сплачені судові витрати, так як позовна заява містить вимогу немайнового та майнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1378,00 грн. , та за вимогу майнового характеру - 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1,378,00 грн.

на рахунок :

- 31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви надано строк до 22 .11.2016 року , але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. 23.11.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Враховуючи, що позивач звернувся із вказаною заявою до відкриття провадження у справі, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсервіс» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко