Постанова

від 06.10.2009 по справі б15/63-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 р. № Б15/63-09

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів : Заріцької А. О., Хандуріна М . І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспек ції м. Дніпропетровська та Ві дкритого акціонерного товар иства Комерційний банк "Надр а"

на ухвалу господарського суду Дніп ропетровської області від 14.05 .2009 року

у справі № Б15/63-09

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "К-Л-О"

про Банкрутство

За участю представ ників учасників судового про вадження:

від ліквідатора Шевцов С. В.

від скаржника Бруль А. С. дов. від 01.09.2009 року ;

Суденко Р. В. дов. 11.02.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

05.03.2009 року господарським с удом Дніпропетровської обла сті порушено провадження у с праві № Б15/63-09 про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "К-Л-О" (Далі - ТОВ " К-Л-О"), введено мораторій на за доволення вимог кредиторів н а весь час провадження у спра ві про банкрутство ТОВ "К-Л-О" т а процедуру розпорядження ма йном боржника.

Постановою господарсько го суду Дніпропетровської о бласті від 17.03.2009 року в порядку ст. 51 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»визнано ТОВ "К-Л-О" код 33421978 банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру та признач ено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шевц ова Є. В.

В порядку ст. 32 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» ліквідато ром ТОВ "К-Л-О" було подано звіт по ліквідації підприємства банкрута та ліквідаційний ба ланс банкрута.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 14.05.2009 року затверджено ви щезазначений звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс Т ОВ "К-Л-О" та припинено провадж ення у справі №Б15/63-09.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 09.07.2009 року ухвал у господарського суду Дніпр опетровської області від 14.05.2 009 року залишено без змін.

Не погоджуючись з при йнятим у справі судовим акта ми Лівобережна міжрайонна де ржавна податкова інспекція м . Дніпропетровська та Відкри те акціонерне товариство Ком ерційний банк "Надра" звернул ися з касаційними скаргами, в яких просять скасувати пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 09.07.2009 року та ухвалу гос подарського суду Дніпропет ровської області від 14.05.2009 року про затвердження звіту лікв ідатора та ліквідаційного ба лансу та направити справу на новий розгляд, аргументуючи порушенням судом норм матер іального та процесуального п рава, а саме ст. ст. 33, 34 Господарс ького процесуального кодекс у України та ст. ст. 25, 30, 40, 51 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»(Д алі - Закон).

Вищим господарським судом України прийнято касаційні скарги Лівобережної міжрайо нної державної податкової ін спекції м. Дніпропетровська та Відкритого акціонерного товариства Комерційного бан ку "Надра до провадження та пр изначено скарги до розгляду .

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку рішення суду першої та а пеляційної інстанції, на під ставі встановлених фактични х обставин справи перевіривш и застосування судами норм м атеріального та процесуальн ого права, дійшла висновку, пр о наявність правових підстав для задоволення касаційних скарг, виходячи з наступного .

Згідно зі ст.41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Відповідно ст. ст. 4, 43 ГПК Укр аїни судове рішення є законн им та обґрунтованим лише у ви падку всебічного повного та об' єктивного розгляду в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відп овідності з нормами матеріал ьного та процесуального прав а.

Ухвала суду про затвердже ння звіту ліквідатора, лікві даційного балансу є за своєю правовою природою судовим р ішенням, яке підсумовує хід л іквідаційної процедури, в як ому необхідно повно відобраз ити обставини, що мають значе ння для даної справи (вчиненн я належних дій по виявленню а ктивів та пасивів боржника, з окрема, виявлення ліквідатор ом кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог , д оведення неможливості відно влення платоспроможності бо ржника внаслідок вжитих лікв ідатором заходів, доведення неможливості задоволення ви значених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками йог о ліквідації), висновки суду п ро встановлені обставини і ї х правові наслідки повинні б ути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджувати ся достовірними доказами, до слідженими в судовому засіда нні (Постанова Пленуму Верхо вного Суду України від 29.12.1976 №11).

Затверджуючи звіт ліквід атора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що відповідно до поданого л іквідатором боржника звіту у боржника - ТОВ "К-Л-О" відсутні б удь-які активи, за рахунок яки х можна було б задовольнити в имоги кредитора та наявні вс і підстави ліквідувати банкр ута.

Однак вищезазначений висн овок суду являється передчас ним.

Відповідно до чинного зако нодавства рішення суду є зак онним тоді, коли суд, виконавш и всі вимоги процесуального законодавства і всебічно пер евіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нор мами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зако ну, що регулює подібні віднос ини, або виходячи із загальни х засад і змісту законодавст ва України.

Оскаржувана ухвала суду пе ршої інстанції зазначеним ви ще вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Як вбачається із матеріалі в справи, провадження по спра ві про банкрутство ТОВ "К-Л-О" б уло порушене господарським с удом Дніпропетровської обл асті на підставі ст. 51 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 51 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", якщо в артості майна боржника - юрид ичної особи, щодо якого прийн ято рішення про ліквідацію, н едостатньо для задоволення в имог кредиторів, така юридич на особа ліквідується в поря дку, передбаченому цим Закон ом. У разі виявлення зазначен их обставин ліквідатор (лікв ідаційна комісія) зобов'язан і звернутись до господарсько го суду із заявою про порушен ня справи про банкрутство та кої юридичної особи. За резул ьтатами розгляду заяви про п орушення справи про банкрутс тво юридичної особи, майна як ої недостатньо для задоволен ня вимог кредиторів, господа рський суд визнає боржника, я кий ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну проц едуру, призначає ліквідатора . Обов'язки ліквідатора можут ь бути покладені на голову лі квідаційної комісії (ліквіда тора) незалежно від наявност і в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої пре тензії до боржника, який лікв ідується, в місячний строк з д ня публікації оголошення про визнання боржника, який лікв ідується, банкрутом.

Згідно з ч.4 ст.105 ЦК України ко місія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих з асобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юри дичної особи, що припиняєтьс я, повідомлення про припинен ня юридичної особи та про пор ядок і строк заявлення креди торами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації пов ідомлення про припинення юри дичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК Укра їни юридична особа ліквідуєт ься за рішенням її учасників або органу юридичної особи, у повноваженого на це установч ими документами, в тому числі , у зв'язку із закінченням стро ку, на який було створено юрид ичну особу, досягнення мети, д ля якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ч. 3 ст. 110 ЦК України, я кщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для зад оволення вимог кредиторів, ю ридична особа ліквідується в порядку, встановленому зако ном про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Ц К України ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред'явлення вимог кредит орами складає проміжний лікв ідаційний баланс, який місти ть відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідує ться перелік пред'явлених кр едиторами вимог, а також про р езультати їх розгляду. Промі жний ліквідаційний баланс за тверджується учасниками юри дичної особи або органом, яки й прийняв рішення про ліквід ацію юридичної особи.

Згідно з ч.5 ст.60 Господарсько го кодексу України, яка регул ює загальний порядок ліквіда ції суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господ арювання, який ліквідується і розраховується з кредитора ми, складає ліквідаційний ба ланс та подає його власнику а бо органу, який призначив лік відаційну комісію. Достовірн ість та повнота ліквідаційно го балансу повинні бути пере вірені у встановленому закон одавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи в заяві Голови ліквід аційної комісії ТОВ "К-Л-О" про порушення справи про банкру тство відсутні посилання на факти: здійснення оцінки ная вного майна боржника, повідо млення органу державної пода ткової служби про ліквідацію підприємства у встановленом у законодавством порядку, як і необхідні для з'ясування на явності чи відсутності підст ав для порушення провадження у справі про банкрутство за п равилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", вказані обст авини, виходячи з вимог Закон у, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушенн я справи про банкрутство за с прощеною процедурою, що судо м першої інстанції зроблено не було. Звернення з заявою пр о порушення справи про банкр утство та порушення провадже ння за спрощеною процедурою, яку регулює ст.51 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", можливе л ише після закінчення строку, який передбачений ч.4 ст.105 ЦК У країни.

Після розміщення комісіє ю з припинення юридичної осо би в друкованих засобах інфо рмації повідомлення про прип инення юридичної особи, в пор ядку ч. 4 ст. 105 ЦК України, цей фак т стає загальновідомим.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " суб'єкт господарської діяль ності може бути визнаний бан крутом тільки в разі встанов лення господарським судом йо го неспроможності відновити свою платоспроможність та з адовольнити визнані судом ви моги кредиторів не інакше як через застосування ліквідац ійної процедури.

Тому, при винесені постано ви про визнання боржника бан крутом та відкриття ліквідац ійної процедури суд в обов'яз ковому порядку повинен з'ясу вати актив і пасив боржника.

В матеріалах справи відсу тні належні докази щодо забо ргованості боржника перед кр едитором та докази, що підтве рджують неспроможність борж ника погасити заборгованіст ь.

Виходячи з викладеного, Ко легія суддів Вищого господар ського суду дійшла висновку про те, що справа про банкрутс тво ТОВ "К-Л-О" порушена безпід ставно, без належного з'ясува ння кола кредиторів боржника та обсягу кредиторської заб оргованості, без наявності д оказів повідомлення кредито рів комісією з припинення юр идичної особи і дотримання с троків, які передбачені ч.4, ст .105 ЦК України та всебічного вс тановлення, відповідно до ви мог норм ЦК України та Господ арського Кодексу України тог о факту, що вартості майна бор жника, щодо якого власником п рийнято рішення про ліквідац ію, недостатньо для задоволе ння вимог кредиторів, в зв'язк у з чим у господарського суду були відсутні правові підст ави для визнання постановою від 17.03.2009 року боржника банкрут ом на підставі ст. 51 Закону та з акінчення ухвалою від 14.05.2009 рок у спрощеної процедури банкру тства боржника, яка порушена безпідставно, припинення пр овадження та ліквідації юрид ичної особи - ТОВ "К-Л-О" .

Суд апеляційної інстанці ї на вищезазначені порушення суду першої інстанції уваги не звернув, що призвело до ухв алення незаконного рішення.

За таких обставин, ухвалу с уду про затвердження звіту, л іквідаційного балансу підпр иємства банкрута та припинен ня провадження у справі про б анкрутство ТОВ "К-Л-О" та поста нову суду апеляційної інстан ції, якою підтримані доводи с уду першої інстанції у справ і № Б15/63-09 не можна визнати таким и, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону.

В контексті викладеного, Ко легія суддів Вищого господар ського суду України, вважає з а необхідне, постанову Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2009 року та ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської о бласті від 14.05.2009 року у справі № Б15/63-09 скасувати, а справу перед ати на розгляд до господарсь кого суду Дніпропетровської області.

При новому розгляді спра ви суду слід врахувати вище в икладене, більш повно та всеб ічно перевірити дійсні обста вини справи, дати належну оці нку зібраним по справі доказ ам, доводам та запереченням с торін та учасників проваджен ня у даній справі і в залежнос ті від встановленого та вимо г закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного т а керуючись ст.51 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117- 111 13 ГПК України, Вищий господар ський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скар гу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспек ції м. Дніпропетровська та Ві дкритого акціонерного товар иства Комерційний банк "Надр а" на постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 09.07.2009 року та у хвалу господарського суду Д ніпропетровської області в ід 14.05.2009 року у справі № Б15/63-09 задо вольнити.

2. Постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 09.07.2009 рок у та ухвалу господарського с уду Дніпропетровської обла сті від 14.05.2009 року у справі № Б15/63 -09 скасувати.

3. Справу передати на р озгляд до господарського суд у Дніпропетровської області .

Головуючий О. Є. К ороткевич

Судді А. О. Заріцька

М. І. Хандурін