Ухвала

від 23.11.2016 по справі 826/17258/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А з питань сплати судового збору    23 листопада 2016 року                              м. Київ                              № 826/17258/16           Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою      за позовом        Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Практікер Україна" про   застосування заходів реагування,                                                   В С Т А Н О В И В: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ТОВ "ТД Практікер Україна" про застосування заходів реагування. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016 позовну заяву у справі № 826/17285/16 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”. Позивачу було встановлено 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви. 21 листопада 2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотанням позивача про відстрочення сплати судового збору до визначеного строку. У вказаному клопотанні позивач зазначив, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві не має можливості вчасно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову про застосування заходів реагування, оскільки Управління є неприбутковою організацією, кошторисом якої не передбачені коди видатків бюджету для проведення оплати судового збору. Згідно із частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України “Про судовий збір”, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до частини 1  статті 10 КАС України  усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Згідно з частини 2  статті 10 КАС України  не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. З урахуванням вимог  статті 88 КАС України, суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у  статті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи. Без надання документів про рух коштів по всім, без виключення рахункам позивача, кошторису позивача, виписок Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з бюджетного фінансування, суд не має можливості задовольнити вказане клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору. Керуючись статтями  88,  160,  165 КАС України, суддя – УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про відстрочення сплати судового збору. Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями  167,  186,  254 КАС України. Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями  167,  186 КАС України.           Суддя                                                                                           Р.О. Арсірій