Ухвала

від 24.11.2016 по справі 907/331/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 907/331/16

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

Суддя - Ремецькі О.Ф.

Cуддя - Васьковський О.В.

за участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача 1 - не з"явився

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність №10 від 13.06.2016

від прокуратури - ОСОБА_4,прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Суть спору: ОСОБА_1 місцева прокуратура в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м.Ужгород звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово та до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Уповноважені представники позивача та відповідача 1 на вимогу суду для участі в судовому засіданні повторно не з"явились, будь-яких заяв чи клопотань від зазначених осіб не надходило.

Розгляд справи розпочато по суті.

Прокурором підтримано позовні вимоги. Посилається на викладені позовній заяві та додатково наданих поясненнях мотиви, а також на додані документальні докази.

Уповноваженим представником відповідача 2 ТОВ "Артос" підтримано заперечення проти позову, які викладено у письмовому відзиві.

Заслухавши пояснення прокурора та відповідача 2, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи необхідно відкласти та в черговий раз зобов"язати позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області направити свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні та подати письмові пояснення із обгрунтуванням своєї позиції щодо предмету позову, зазначивши в т.ч. позицію щодо підтримання позовних вимог.

При цьому суд звертає увагу на можливість настання правових наслідків згідно п.5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "02" грудня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Закарпатській області направити свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні та подати письмові пояснення із обгрунтуванням своєї позиції щодо предмету позову, зазначивши в т.ч. позицію щодо підтримання позовних вимог.

Попередити позивача про можливість настання правових наслідків згідно п.5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Cуддя Васьковський О.В.