Ухвала
від 23.11.2016 по справі 905/2725/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

23.11.2016р. Справа № 905/2725/16

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДЖАВЕЛІН ЛТДВ» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕКСПОІМКОМВ» м.Маріуполь Донецька область

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від заявника: не зявились

ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕКСПОІМКОМВ» м.Маріуполь Донецька область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 29.09.16р.

За результатами підготовчого засідання 29.09.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕКСПОІМКОМВ» м.Маріуполь Донецька область про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.10.16р.

Постановою суду від 13.10.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

17.10.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №36395 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕКСПОІМКОМВ» м.Маріуполь Донецька область банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

21.10.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДЖАВЕЛІН ЛТДВ» м.Київ направило на адресу суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута в розмірі 42756,00грн. з додатками.

Ухвалою від 03.11.16р. вказана заява призначена до розгляду у судовому засідання на 23.11.16р.

На дату судового засідання до господарського суду Донецької області надійшли:

- клопотання ТОВ В«ДЖАВЕЛІН ЛТДВ» про проведення судового засідання з розгляду вимог без участі представника кредитора.

- відзив ліквідатора від 09.11.16р. на заяву про визнання кредиторських вимог ТОВ В«ДЖАВЕЛІН ЛТДВ» та клопотання про проведення судового засідання з розгляду вимог кредитора без його участі.

Представник заявника та ліквідатор у судове засідання не з'явились.

Згідно з п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначене положення відображається і у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинствіВ» .

Розглянувши в судовому засіданні 23.11.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДЖАВЕЛІН ЛТДВ» про визнання кредиторських вимог, письмовий відзив ліквідатор, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст.1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДЖАВЕЛІН ЛТДВ» в загальному складаються з вимог в розмірі 42756,00грн. з яких:

- вимоги в розмірі 40000,00грн. заявлені на підставі договору про відступлення права вимоги №12/05-1 від 12.05.16р., акту приймання-передачі до договору №12/05-1 від 12.05.16.р.; договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД55/2004/047 від 20.04.2015р., акту приймання передачі цінних паперів до договору №ДД55/2004/047 від 20.04.2015р. Копії підтверджуючих вказані вимоги документів наявні в матеріалах справи.

- вимоги в розмірі 2 756,00грн. є витратами зі сплати судового збору, які понесені заявником в ліквідаційній процедурі та підтверджуються наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №19 від 20.10.2016р.

Ліквідатором боржника, у відзиві наданому до суду, вказані вимоги визнані в повному обсязі в сумі 42756,00грн.

На підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДЖАВЕЛІН ЛТДВ» м.Київ, що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявленій суми та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45, 95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 4 -1 , 33, 34, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДЖАВЕЛІН ЛТДВ» м.Донецьк в загальному розмірі 42756,00грн. з яких: 40000,00грн. - грошові зобов'язання четвертої черги; 2 756,00грн. - грошові зобов'язання першої черги.

2. Ліквідатору включити вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів; надати суду реєстр вимог кредиторів.

Суддя О.В. Попов

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.11.2016
Оприлюднено01.12.2016
Номер документу62974709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2725/16

Ухвала від 25.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Постанова від 13.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні