Ухвала

від 22.11.2016 по справі 908/1580/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер производства дела 13/66/16-33/100/16

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.11.2016 Дело № 908/1580/16

по иску: Общества с ограниченной ответственностью В«Запорожское коммерческое предприятие В«ТРИОНВ» (69008, Украина, Запорожская область, г. Запорожье, ул. Феодосийская, д. 3)

к ответчику: Товариществу с ограниченной ответственностью В«Корпорация внедрения высоких технологийВ» (010000, Республика Казахстан, г. Астана, район Сарыарка, просп. Абая, д. 13, оф. 1003)

о взыскании суммы 40 000,00 дол. США (1 002 048,28 грн.),

Судья Мирошниченко М.В.

Секретарь судебного заседания Хилько Ю.И.

При участии представителей сторон:

от истца: ОСОБА_1 - доверенность б/н от 28.01.2016 г.

от ответчика : не явился

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск ООО В«Запорожское коммерческое предприятие В«ТРИОНВ» , Украина, Запорожская область, г. Запорожье, к ответчику ТОО В«Корпорация внедрения высоких технологийВ» , Республика Казахстан, г. Астана, район Сарыарка, о взыскании суммы 40 000,00 дол. США (1 002 048,28 грн.).

Протоколом об автоматическом распределении дел между судьями от 08.06.2016 г. автоматизированной системой документооборота суда иск передан на рассмотрение судьи Серкиза В.Г.

Определением Хозяйственного суда Запорожской области от 08.06.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу 908/1580/16, делу присвоен номер производства 13/66/16, судебное заседание назначено на 22.11.2016 г.

Также, определением от 08.06.2016 р., в соответствии со ст. ст. 64, 65, 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965г.), Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств - участников Содружества Независимых Государств (20 марта 1992г, Киев), суд обратился с судебным поручением к Специализированному межрайонному экономическому суду города Астана (Республика Казахстан, 010000, г. Астана, ул. Сауран 32) об вручении Товариществу с ограниченной ответственностью В«Корпорация внедрения высоких технологийВ» (010000, Республика Казахстан, г. Астана, район Сарыарка, просп. Абая, д. 13, оф. 1003) определения хозяйственного суда Запорожской области от 08.06.2016 г. о возбуждении производства по делу №908/1580/16. Производство по делу № 908/1580/16 приостановлено до 22.11.2016 г.

16.09.2016 г. от Специализированного межрайонного экономического суда города Астана поступило подтверждение о вручении полномочному представителю Товарищества с ограниченной ответственностью В«Корпорация внедрения высоких технологийВ» определения хозяйственного суда Запорожской области от 08.06.2016г. о возбуждении производства по делу №908/1580/16 и назначении судебного заседания на 22.11.2016 г.

На основании ст. 4-6 ХПК Украины, вследствие увольнения судьи Серкиза В.Г., в соответствии с Распоряжением № П-865/16 от 18.10.2016 г., Протоколом об автоматическом распределения дел между судьями от 18.10.2016 г. автоматизированной системой документооборота суда иск передан на рассмотрение судьи Мирошниченко М.В.

Определением Хозяйственного суда Запорожской области от 18.10.2016 г. возобновлено производство по делу № 908/1580/16. Принято дело № 908/1580/16 к производству судьей Мирошниченко М.В., присвоено делу номер производства 13/66/16-33/100/16. Исправлено описку в названии ответчика, допущенную во вступительной части определений хозяйственного суда от 08.06.2016 г. по делу № 908/1580/16 следующим образом: вместо В«Общества с ограниченной ответственностью В«Корпорация внедрения высоких технологийВ» следует читать В«Товарищество с ограниченной ответственностью В«Корпорация внедрения высоких технологийВ» . Дело назначено к рассмотрению на 22.11.2016 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свое письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ведением между сторонами переговоров по мирному урегулированию спора с возможностью заключения мирового соглашения.

Ответчик - требования суда, изложенные в определении от 18.10.2016 г. относительно предоставления письменного отзыва и истребованных судом документов не выполнил, процессуальным правом на участие представителя в судебном заседании не воспользовался, про причины неявки суд не уведомил.

Также, в судебном заседании представитель истца обратился к суду с письменным ходатайством о продлении срока рассмотрения дела на 15-ть дней для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Согласно ч.3 ст. 69 ХПК Украины, в исключительных случаях, по ходатайству стороны, с учетом особенностей рассмотрения дела, хозяйственный суд определением может продлить срок рассмотрения дела, но не больше чем на пятнадцать дней.

Рассмотрев ходатайство истца о продлении срока рассмотрения дела, суд считает необходимым его удовлетворить: на основании ст. 69 ХПК Украины продлить срок рассмотрения дела № 908/1580/16 на пятнадцать дней - до 03.01.2017 г.

Согласно ст. 77 ХПК Украины хозяйственный суд откладывает рассмотрение дела, когда при каких-то обстоятельствах спор не может быть разрешен в данном заседании, в частности, в связи с непредставлением истребованных доказательств, необходимостью истребования новых доказательств по делу и учитывая ходатайство истца о отложении рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, с целью всестороннего, полного и объективного установления всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает целесообразным ходатайство истца об отложении рассмотрения дела удовлетворить, рассмотрение дела отложить. Обязать стороны выполнить требования суда, изложенные в данном определении.

В соответствии со ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, осуществить другие процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, на обязательность которого дано согласие ОСОБА_2 Украины. Судебное поручение направляется в порядке, предусмотренном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_2 Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи дипломатическими каналами.

В статье 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств - участников Содружества Независимых Государств (20 марта 1992г, Киев), (дальше - Соглашение) (ратифицировано постановлением ВР №2889-XII от 19.12.92) установлено, что компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

Украина и Республика Казахстан также присоединились к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.) (дальше - Конвенция) (ратифицирована Законом Украины от 19.10.2000 №2052-ІІІ, Казахстан - ратификация 22 июля 2015г.), в соответствии со ст. 3 которого предусмотрено направление поручения о вручении установленной формы к которому прилагается документ, который подлежит вручению и его копия. Поручение и документ предоставляются в двух экземплярах.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь абз. 3 п. 8 разъяснений Президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 31.05.02 № 04-5/608 В«О некоторых вопросах практики рассмотрения дел при участии иностранных предприятий и организацийВ» хозяйственный суд Запорожской области считает необходимым обратиться за оказанием правовой помощи путем направления судебного поручения о вручении данного определения об отложении рассмотрения дела № 908/1580/16 стороне-нерезиденту (ответчику) - хозяйствующему субъекту Республики Казахстан посредством Специализированного межрайонного экономического суда города Астана (Республика Казахстан, 010000, г.Астана, ул. Сауран 32).

Руководствуясь ст. ст. 69, 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965г.), Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств - участников Содружества Независимых Государств (20 марта 1992г, Киев), суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок рассмотрения дела № 908/1580/16 на 15-ть дней - до 03.01.2017 р.

2. Рассмотрение дела № 908/1580/16 отложить на 23.12.2016 р. на 09 час. 30 мин. , в судебном заседании, которое состоится в помещении хозяйственного суда Запорожской области по адресу : г. Запорожье, ул. Тюленина, 21/ Гетманская, 4, корпус 1.

3. Обязать стороны выполнить в полном объеме требования суда:

Истца предоставить - документальное подтверждение факта отказа истца от договора от 02.03.2016 г.; письменные пояснения с нормативно-правовым обоснованием правового основания иска - о взыскании денежных средств; заверенную копию платежного документа в подтверждение факта перечисления ответчику суммы 40000, 00 дол. США, доверенность на представителя, обеспечить явку компетентного представителя.

Ответчика предоставить - нормативно и документально обоснованный письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование отзыва; заверенную копию платежного документа в подтверждение факта возврата истцу сумы 40000,00 дол. США (при наличии); доказательства поставки в пользу истца товара, предусмотренного договором от 02.03.2016 г. (при наличии); доверенность на представителя, обеспечить явку компетентного представителя.

4. Направить в соответствии с Соглашением и Конвенцией судебное поручение о вручении данного определения стороне-нерезиденту (ответчику) - хозяйствующему субъекту Республика Казахстан, г. Астана, посредством Специализированного межрайонного экономического суда города Астана (Республика Казахстан, 010000, г.Астана, ул. Сауран 32).

Явку в судебное заседание уполномоченных представителей сторон признать обязательной.

Судья М.В. Мирошниченко