Ухвала

від 23.11.2016 по справі 2а-5864/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2016 р. №876/6102/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року за апеляційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року по справі № 2а-5864/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року по справі № 876/6102/16 Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження скасовано, а справу №2а-5864/12/1370 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак в резолютивній частині ухвали апеляційного суду помилково вказано словосполучення «а справу №2а-5864/12/1370 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду» замість «та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовити», помилково вказано речення "Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає» замість «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі».

Також в абзаці сьомому описово-мотивувальної частини ухвали суду помилково вказано речення «Відповідно до ст. ст. 199 ч. 1 п. 3, 204 ч. 1 п. 4 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання» замість «Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу".

В абзаці шістнадцятому описово-мотивувальної частини ухвали суду помилково вказано словосполучення "а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду» замість «та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовити».

В абзаці сімнадцятому описово-мотивувальної частини ухвали суду помилково вказано словосполучення «та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції» замість «та прийняття нової ухвали, якою в задоволенні заяви відмовити».

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року по справі №2а-5864/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» про стягнення заборгованості (номер справи в суді апеляційної інстанції 876/6102/16), вказавши: в резолютивній частині ухвали суду словосполучення «та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовити» замість «а справу №2а-5864/12/1370 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду», речення «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі» замість "Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає»; в абзаці сьомому описово-мотивувальної частини ухвали суду речення «Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу" замість «Відповідно до ст. ст. 199 ч. 1 п. 3, 204 ч. 1 п. 4 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання»; в абзаці шістнадцятому описово-мотивувальної частини ухвали суду словосполучення «та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовити» замість "а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду»; в абзаці сімнадцятому описово-мотивувальної частини ухвали суду словосполучення «та прийняття нової ухвали, якою в задоволенні заяви відмовити» замість «та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич