Ухвала

від 24.11.2016 по справі 688/4008/16-к

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4008/16-к

№ 1-кс/688/574/16

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 листопада 2016 року м .Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: касовий апарат з інвентарним номером 036567, апарат з квитанціями «Bixolon», системний блок «HP», монітор «Belnea», клавіатура, мишка, зарядний пристрій, системний блок с/н S304041396, монітор «LG», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403946, монітор «LG», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403945, монітор «LG», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S330403944, монітор «Samsung», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403952,монітор «Samsung», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403947, монітор «Samsung», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н №С8НМ70-1/HDMI, монітор «Samsung», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, 25 рулонів паперу в касовий апарат, що перебуває в користуванні ТОВ «Молодіжне 2013».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до Шепетівської місцевої прокуратури про те, що в м. Шепетівка розташовані заклади, які незаконно займаються гральним бізнесом. 03.08.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241270000038 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 203-2 КК України. Вказане майно визнане речовим доказом, з метою його збереження просив накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали на те, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи, необхідно накласти арешт.

Представник ТОВ «Молодіжне 2013» у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження №42016241270000038 від 03.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до Шепетівської місцевої прокуратури про те, що в м. Шепетівка розташовані заклади, які незаконно займаються гральним бізнесом. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З метою документування злочинної діяльності, пов`язаної із зайняттям гральним бізнесом, 21.11.2016 р. в приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Молодіжне 2013», на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2016 року, проведено обшук, під час якого вилучено майно, пов`язане із зайняттям гральним бізнесом, а саме: касовий апарат з інвентарним номером 036567, апарат з квитанціями «Bixolon», системний блок «HP», монітор «Belnea», клавіатура, мишка, зарядний пристрій, системний блок с/н S304041396, монітор «LG», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403946, монітор «LG», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403945, монітор «LG», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S330403944, монітор «Samsung»,маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403952,монітор «Samsung», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403947, монітор «Samsung», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н №С8НМ70-1/HDMI, монітор «Samsung», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, 25 рулонів паперу в касовий апарат.

Встановлено, що вказане майно перебувало у користуванні ТОВ «Молодіжне 2013», код ЄДРПОУ: 30171989.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22.11.2016 року вказане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його володільцю (користувачу) користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на касовий апарат з інвентарним номером 036567, апарат з квитанціями «Bixolon», системний блок «HP», монітор «Belnea», клавіатура, мишка, зарядний пристрій, системний блок с/н S304041396, монітор «LG», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403946, монітор «LG», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403945, монітор «LG», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S330403944, монітор «Samsung», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403952,монітор «Samsung», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н S30403947, монітор «Samsung», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, системний блок с/н №С8НМ70-1/HDMI, монітор «Samsung», маніпулятор типу «мишка» марки «Frimecom» та системний кабель до нього, 25 рулонів паперу в касовий апарат, заборонивши його володільцю (користувачу) ТОВ «Молодіжне 2013» (код ЄДРПОУ: 30171989) користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, ТОВ «Молодіжне 2013» надіслати поштою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1