АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8914/16 Справа № 201/5973/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л.,ознайомившись з апеляційною скаргою Представництва «Берлін-Хемі Акцієнгезельшафт» в Україні на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Представництва «Берлін-Хемі Акцієнгезельшафт» в Україні(Менаріні Груп), третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
17 листопада 2016 року, як вбачається зі штемпеля на конверті, Представництво «Берлін-Хемі Акцієнгезельшафт» в Україні звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року, зазначаючи про поважність його пропуску.
Представництвом «Берлін-Хемі Акцієнгезельшафт» в Україні було подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення, яка ухвалою від 28 жовтня 2016 року була залишена без задоволення.
Згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 07 листопада 2016 року (а.с. 131), а апеляційна скарга подана 17 листопада 2016 року, виходячи з наведеного апеляційна скарга подана в строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представництва «Берлін-Хемі Акцієнгезельшафт» в Україні на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Представництва «Берлін-Хемі Акцієнгезельшафт» в Україні(Менаріні Груп), третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 24.01.2017 року , протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Л.Демченко
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2016 |
Оприлюднено | 30.11.2016 |
Номер документу | 62984606 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Висоцька Валентина Степанівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Фаловська Ірина Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Фаловська Ірина Миколаївна
Цивільне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Демченко Е. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні