Ухвала

від 25.11.2016 по справі 911/3822/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2016 р. Справа № 911/3822/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Здоров’я»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД»

2. ОСОБА_2

про зобов’язання вчинити певні дії

встановив :

25.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Здоров’я» про зобов’язання останнього здійснити державну реєстрацію змін до статуту у зв’язку зі зміною складу учасників товариства, а саме: у зв’язку з виходом ТОВ «Агрофірма Поділля» зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Здоров’я».

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у позовній заяві позивачем зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» та ОСОБА_1.

Приписами статті 27 ГПК України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі).

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля, вул. Покровська, 7-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» (85100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32710955), ОСОБА_2 (09724, Київська обл., Богуславський р-н, с. Іванівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Поряд з тим, приписами ст. 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ТОВ «Агрофірма «Здоров’я» (ідентифікаційний код 34976959) перебуває у Баришівській районній державній адміністрації.

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про витребування від Баришівської районної державної адміністрації (07500, Київська обл., Баришівський район, селище міського типу Баришівка, Площа миру, будинок 1) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи ТОВ «Агрофірма «Здоров’я» (ідентифікаційний код 34976959).

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/3822/16 .

2. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля, вул. Покровська, 7-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Залучити до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» (85100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32710955),

- ОСОБА_2 (09724, Київська обл., Богуславський р-н, с. Іванівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4. Розгляд справи призначити на « 12» грудня 2016 року на 10 год. 15 хв.

5. Витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 1 378,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №10594512 від 25.11.2016;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

8. Витребувати від Баришівської районної державної адміністрації (07500, Київська обл., Баришівський район, селище міського типу Баришівка, Площа миру, будинок 1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Агрофірма «Здоров’я» (ідентифікаційний код 34976959).

9. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

10. Викликати у судове засідання представників сторін.

11. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

13. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

14. Попередити сторін та Баришівську районну державну адміністрацію про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема